Насыров Дмитрий Валерьевич

Дело № 5-341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Артем

Судья Артемовского городского суда Приморского края Русяев И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Насырова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Д.В. 30 марта 2017 года в 16 час. 10 мин. в г. Артеме тайно похитил медицинские препараты, всего на общую сумму 2080,58 руб., принадлежащие ООО. В отношении Насырова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Насыров Д.В. вину в совершении правонарушения признал, факт хищения имущества не отрицал, раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и времени судебного заседания надлежащим образом посредством направления телефонограммы.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в разме...

...ре до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Указанные действия Насырова Д.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина Насырова Д.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением представителя потерпевшего, а также объяснениями самого Насырова Д.В.

Названные письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным доказательствам, содержащимся в материалах дела, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1-4.5 КоАП РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, а также то, что вину Насыров Д.В. в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Насырова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья подпись

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2892/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 11.03.2003 года рождения, уроженца г. Самара Самарской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес от 16.06.2022 года, составленным инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 16.06.2022 года 19 часов 30 минут по адресу: г. Самара, Московское шоссе, д. 13, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211440, г/н №..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не прекратил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, зафиксированное в постановлении № УИН №... от 29.05.2022, а именно не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначи...

...ть административное наказание в виде штрафа.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.06.2022 года 19 часов 30 минут по адресу: г. Самара, Московское шоссе, д. 13, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211440, г/н №..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не прекратил правонарушение, предусмотренное по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, зафиксированное в постановлении№ УИН №..., а именно не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом адрес от 16.06.2022 года об административном правонарушении, постановлением № УИН №... от 29.05.2022, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № УИН №... от 29.05.2022, показаниями ФИО1, данных им в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признанием им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 11.03.2003 года рождения, уроженца г. Самара Самарской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт №..., выданный отделом УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары 25.03.2017 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: наименования получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП 631601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014200; Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463220980014368, наименование платежа (административный штраф №... от 03.06.2022 года).

Данные взыскателя: Управление МВД г. Самары, ИНН 6311027197, ОГРН 1026300530431, юридический и фактический адрес: 443093 г. Самара, ул. М. Тореза, 12.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья п/п Д.О. Шиндяпин

Копия верна

Судья

Секретарь