Насыров Ельжан Тлеужанович

Дело 2-527/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 к Насырову Е.Т., Цыплаковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Насырову Е.Т., Цыплаковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Насыровым Е.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь по договору обязан возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств с Цыплаковой А.М. был заключен договор № поручительства физического лица.

В нарушение условий кредитного договора заемщик уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности в установленный срок, которое ими не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной (срочный) долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченн...

...ый основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Насыров Е.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Цыплакова А.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представила.

Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежаще, об отложении дела не просили, об уважительных причинах не сообщили, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Насыровым Е.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, данное требование закона сторонами при заключении кредитного договора нарушено не было.

До заемщика при его обращении в банк была доведена информация о предоставляемом кредите и всех платежах по кредитному договору, Насыров Е.Т. своей подписью в заявлении, а также действиями по получению кредитных денежных средств и их частичном возврате подтвердил, что с информацией он ознакомлен, согласен и принимает ее.

Кредит по данному договору был предоставлен ответчику на условиях, содержащихся в кредитном договоре.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила денежную сумму.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной (срочный) долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых.

Как установлено судом, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается содержанием ведомости (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства не поступали на счет ответчика или же что выписка по счету владельца в действительности отражает движение денежных средств по счету другого лица - в деле не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик нерегулярно производил выплаты по погашению кредита, неоднократно нарушая обязательства в части срока и размера платежа в счет погашения кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. <данные изъяты>).

Однако, на настоящий момент претензии Банка остались неудовлетворенными.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства физических лиц, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цыплаковой А.М. за №, Цыплакова А.М. несет солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Насыровым Е.Т. обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что задолженность Насырова Е.Т. перед Банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной (срочный) долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых.

Принимая во внимание, что ответчики не оспаривали данный расчет и не предоставили контррасчет или обоснованных возражений по расчету, с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Насырова Е.Т., Цыплаковой А.М. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной (срочный) долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Насырова Е.Т., Цыплаковой А.М. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2015 г.

Судья:

Дело № 2-121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Рябовой И.Ю.

с участием ответчика Насырова Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Насырову Е.Т, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд к Насырову Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 03.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Насыровым Е.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 350 410,65 руб. на срок до 03.08.2021 года под 5,15 % годовых под залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала банку в залог транспортное средство: <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Общая сумма задолженности по состоянию на 16.01.2018 года составляет 492 949,47 руб., из них: задолженность по основному долгу – 350 410,65 руб., задолженно...

...сть по уплате процентов – 25 233,80 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 81 270,51 руб., неустойка не несвоевременную оплату процентов по кредиту 36 034,51 руб.

Просит суд взыскать с Насырова Е.Т. задолженность в сумме 492 949,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 129 руб., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Насыров Е.Т. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Наличие договорных обязательств и сумма задолженности подтверждены кредитным договором, подписанного сторонами, и расчетом задолженности, представленными в материалах дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 129 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Насырова Е.Т. в пользу конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492 949,47 руб., из них: задолженность по основному долгу – 350 410,65 руб., задолженность по уплате процентов – 25 233,80 руб., задолженность по неуплате неустоек 117 305,02 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с Насырова Е.Т. в пользу конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов расходы по оплате госпошлины в сумме 14 129 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И.Левченков