Насыров Ильдар Хасанович

Дело № 2-643/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Исянгулово 01 октября 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Насырова И. Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Насырова И.Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и Насыров И.Х. (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 100000 рублей под 21,45% годовых на срок 60 месяцев. Однако в нарушение кредитного договора Назаров И.Х. в установленные графиком сроки не вносил платежи. Погашение по кредиту прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Назарова И.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91484,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 88284 рублей, просроченные проценты – 3199,44 рублей. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать с наследственного имущества сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944,52 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Насырова М. У..

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел...

...о в отсутствии истца.

Ответчик Насырова М.У. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу заочным решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Насыровой М.У. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107580,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 90845,72 рублей и просроченные проценты – 16734,91 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования к ответчику уже являлись предметом судебного рассмотрения по основаниям, указанным в заявлении, они не могут повторно проверяться, так как по этому требованию имеется вступившее в законную силу решение Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит прекращению в соответствии с правилами статьи 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Насырова И. Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова