Постников Денис Валерьевич

Дело № 2-3830/2024

22RS0011-02-2024-004861-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постникова Д.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Постников Д.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Постникова В.А., *** года рождения, умершего ***

В обоснование требований указано, что после смерти Постникова В.А. остались денежные сбережения на вкладах ПАО Сбербанк, иных наследников, претендующих на данные денежные средства, нет; Постников Д.В. является наследником по закону после смерти его отца Постникова В.А., фактически принял наследство после его смерти.

*** Постников Д.В. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил:

- установить факт принятия им наследства после смерти отца Постникова В.А.;

- признать за Постниковым Д.В. право собственности в порядке наследования по закону на все денежные сбережения по всем вкладам ПАО Сбербанка на всех открытых на имя Постникова В.А., умершего ***, счетах.

В судебном заседании истец Постников Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Шмидт О.В. (Постников О.В.) Шмидт О.В. отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извеще...

...н надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что намерение вступать в наследство отсутствует.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, полагала, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Постников Д.В. *** года рождения, является сыном Постникова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

*** Постников В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Постникова В.А., *** года рождения, умершего ***, не заводилось.

Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, на имя Постникова В.А. по состоянию на *** в отделениях Сибирского ПАО «Сбербанк» имелись счета в подразделении :

- номер счета , вид вклада «Пенсионный плюс», дата открытия ***, с остатком по счету руб. коп.

- номер счета , вид вклада « Универсальный на 5 лет», дата открытия ***, с остатком по счету руб. коп.

Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, на имя Постникова В.А. по состоянию на *** в отделениях Сибирского ПАО «Сбербанк» имеются счета в подразделении :

- номер счета , вид вклада «Пенсионный плюс», дата открытия ***, с остатком по счету руб. коп.

- номер счета вид вклада « Универсальный на 5 лет», дата открытия ***, с остатком по счету руб. коп.

В судебном заседании *** опрошены свидетели Зарецкая О.А., Першина Л.А. которые пояснили, что оставшимся после смерти наследодателя Постникова В.А. имуществом (мебель, телевизор, бытовая техника) пользуется Постников Д.В.; его брат Шмидт О.В. (Постников О.В.) проживает в Германии длительное время, фактически наследство не принимал.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником к имуществу умершего Постникова В.А. является его сын Постников Д.В., который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обратился, однако фактически принял наследство, что подтверждено в ходе рассмотрения дела пояснениями истца, свидетелей.

Таким образом, Постников Д.В., являясь наследником первой очереди по закону после смерти своего отца Постникова В.А., фактическими действиями вступил в наследственные права. Иных наследников к имуществу Постникова В.А. по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны иных лиц, суд считает возможным установить факт принятия наследства Постниковым Д.В. после смерти его отца Постникова В.А., *** года рождения, умершего ***.

Поскольку Постников Д.В. принял наследство, является единственным наследником, также подлежат удовлетворению и требования о признании за ним права собственности на денежные средства на счетах: , вид вклада «Пенсионный плюс», дата открытия *** с остатком по счету руб. коп.; вид вклада « Универсальный на 5 лет», дата открытия *** с остатком по счету руб. коп., открытых в подразделении Сибирского ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Постникова Д.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Постниковым Д.В., *** года рождения, наследства после смерти отца Постникова В.А., *** года рождения, умершего ***.

Признать за Постниковым Д.В. (паспорт серия , выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения ) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: , вид вклада «Пенсионный плюс», дата открытия ***; , вид вклада «Универсальный на 5 лет», дата открытия ***, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Постникова В.А., *** года рождения, умершего ***:

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев

Мотивированное решение составлено ***.