Насырова Вера Анатольевна
Дело 9-63/2023 ~ М-612/2023
В отношении Насыровой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-63/2023 ~ М-612/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Жигулевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Никоновой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насыровой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насыровой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6315648332
- ОГРН:
- 1136315000469
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2023 г. г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Клинову А. В., Насыровой В. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Насыровой Д. Ш., Кузнецовой Ю. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к Клинову А.В., Насыровой В.А., Кузнецовой Ю.М., требуя взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг: с Клинова А.В. – в сумме 17 954 руб. 89 коп., с Насыровой В.А. - в сумме 44 887 руб. 24 коп., с Кузнецовой Ю.М. – в сумме 26 932 руб. 34 коп.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рубл...
Показать ещё...ей.
Категории имущественных споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Истец- ООО «СамРЭК-Эксплуатация», предъявляя настоящий иск, указал цену иска 71 819, 58 руб., вместе с тем, просит взыскать с каждого ответчика задолженность в сумме, не превышающей 50000 руб.
Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Определяя при указанных обстоятельствах подсудность иска, предъявленного к трем ответчикам, о взыскании с каждого задолженности, не превышающей 50000 рублей, суд считает необходимым руководствоваться ценой требований, заявленных к каждому ответчику, поскольку для должников, которые несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, ценой иска будет являться та сумма, которую истец просит взыскать с каждого из них.
Таким образом, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» заявлены требования, являющиеся требованиями имущественного характера, при цене иска к каждому ответчику до 50 000 руб., следовательно, рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи, Жигулевскому городскому суду неподсудно, в связи с чем исковое заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ООО «СамРЭК-Эксплуатация» исковое заявление к Клинову А. В., Насыровой В. А., Кузнецовой Ю. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчиков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Л.Ф.Никонова
Свернуть