Наталичев Антон Сергеевич

материал № 22-3263/2020 судья Пуговкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.

с участием

прокурора Сивашовой М.В.

осужденного Наталичева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наталичева А.С. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 7 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Наталичева Антона Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Наталичев А.С. обратился в суд с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование он указал, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания; трудоустроен, к труду относится добросовестно; действующих взысканий от администрации учреждения не имеет; принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения; вин...

Показать ещё

...у осознал и раскаивается в содеянном; после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес> намерен трудоустроится у ИП «Наталичев А.С.».

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Наталичев А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его ходатайства. В обоснование указывает, что администрация исправительного учреждения положительно характеризует его и поддержала заявленное им ходатайство; за период отбывания наказания он не имеет взысканий, соблюдает режим и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения; вину осознал и раскаивается в содеянном. Полагает, что суд без достаточных оснований отказал в удовлетворении его ходатайства, при этом сослался на не предусмотренные законом основания.

Проверив материал, выслушав участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также – исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Выводы суда о возможности либо невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду за весь период отбывания наказания, отношении к совершенному деянию, данных о полном или частичном заглаживании причиненного ущерба или принятия иных мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из материала, начало срока отбывания Наталичевым А.С. наказания исчислено с 16 марта 2015 года (зачтено время содержания под стражей с 27 февраля 2015 года по 16 марта 2015 года), конец срока – 15 апреля 2023 года. На момент обращения в суд он отбыл необходимую часть наказания для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалу Наталичев А.С. прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области 4 июня 2015 года из СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Имеет 17 поощрений; положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения; окончил МКОУВ(С)ОШ № 10 Ленинского района г. Саратова с получением аттестата о среднем (полном) общем образовании; прошел обучение в ФКУ НПО ПУ № 186 по специальности «каменщик»; трудоустроен оператором на участок «Термопластавтомат» ЦТАО; принимает участие в благоустройстве территории учреждения, а также в спортивно-массовых мероприятиях; признал вину, раскаялся в содеянном; поддерживает отношения с родственниками; общается с осужденными положительной направленности; по приговору суда исковых обязательств не имеет. В бухгалтерию учреждения поступил исполнительный документ о выплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка. С 1 декабря 2016 года Наталичев А.С. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Из справки о выполнении трудовых показателей Наталичева А.С. усматривается, что он выполняет норму выработки на 100%.

Администрация исправительного учреждения характеризует Наталичева А.С. положительно, считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства исследовал данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, отношение к труду, к совершенному деянию и другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Рассмотрев полно и всесторонне представленный материал, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Наталичева А.С. в настоящий момент не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, при этом хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, на что ссылается Наталичев А.С., является обязанностью осужденного при отбытии наказания.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства является мотивированным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, были учтены судом, но в совокупности с другими данными о личности Наталичева А.С. не позволили сделать вывод о наличии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 7 октября 2020 года в отношении Наталичева Антона Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Свернуть