logo

Натарова Ирина Юрьевна

Дело 2-2601/2017 ~ M-1433/2017

В отношении Натаровой И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2601/2017 ~ M-1433/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вериго Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Натаровой И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Натаровой И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2601/2017 ~ M-1433/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вериго Наталья Болеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Натарова Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парфенов Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Выборгский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-865/2017 ~ М-660/2017

В отношении Натаровой И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-865/2017 ~ М-660/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Золотухиной С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Натаровой И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Натаровой И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-865/2017 ~ М-660/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Новомосковский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Золотухина Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Натарова Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО г. Новомосковск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865 по иску Натаровой И.Ю. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Натарова И.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании разрешения Новомосковского райгорсовета ВДОАМ от 11 марта 1986 года ФИО4 было разрешено строительство гаража. На выделенном участке, ФИО4 возведен фундамент. ДД.ММ.ГГГГ, незавершенный строительством гараж был переоформлен на Натарову И.Ю., которая своими силами и за счет собственных средств, построила гараж и до настоящего времени владеет и пользуется им. Однако из-за отсутствия всех необходимых правоустанавливающих документов она не может в надлежащем порядке зарегистрировать право собственности на данный гараж.

Истец Натарова И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в письменном заявлении требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело р...

Показать ещё

...ассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По делу установлено, что 11 марта 1986 года Новомосковским райгорсоветом ВДОАМ, ФИО4 в районе <данные изъяты> был отведен земельный участок и разрешено строительство гаража, который ДД.ММ.ГГГГ был переоформлен на Натарову И.Ю., что подтверждается разрешением от 11 марта 1986 года (л.д.5).

Из карточки учета строений и сооружений следует, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ и учтен за Натаровой И.Ю. (л.д.6-11).

Постановлением администрации муниципального образования город Новомосковск от 18 сентября 2015 года № 3533 гаражу присвоен адрес: <адрес>, гараж № (л.д.15).

Согласно исполнительной съемки гараж № расположен в существующем ряду гаражей, место расположения согласовано с УАиГ администрации муниципального образования город Новомосковск (л.д.16).

Сведения о зарегистрированных правах на гараж № и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области (л.д.12-13, 14).

Согласно технического заключения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние строительных конструкций здания гаража №, расположенный по адресу: <адрес> - работоспособное, необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ отсутствует. Видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик элементов не выявлено. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при возведении строений отвечают требованиям пожарной безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии с требованиями СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению и не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, не создают угрозу жизни и здоровью окружающих (л.д.18-40).

Одним из способов судебной защиты согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ является признание права.

Гараж был возведен Натаровой И.Ю. на земельном участке, отведенном для строительства гаража. Данным гаражом Натарова И.Ю. владеет более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество.

Правопритязаний на гараж иных лиц, кроме истца, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей, здание гаража стоит на кадастровом учете, нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве гаража не установлено, то за Натаровой И.Ю. следует признать право собственности на данный гараж.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Натаровой И.Ю. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Натаровой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 мая 2017 года.

Судья С.П.Золотухина

Свернуть
Прочие