Натова Анастасия Геннадьевна

Дело № 2-1082/2015 г. *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 июля 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Носовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Натовой Анастасии Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от дата ОАО «Сбербанк России» - филиал Владимирского отделения № 8611 предоставил Натовой А.Г. кредит в сумме * рублей * копеек на срок 12 месяцев с уплатой 19,85% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора № от дата Натова А.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку. Заемщику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности в срок до 22.04.2015 года. Однако в установленный срок и до настоящ...

...его времени указанная задолженность не была погашена. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.04.2015 года составляет * руб., из которых: просроченный основной долг – * руб.; просроченные проценты – * руб.; неустойка – * руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Натовой А.Г., взыскать с Натовой А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от дата в сумме * руб., и расходы по уплате государственной пошлины * рублей * копеек.

В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 своего представителя не направило, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Натова А.Г., извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.07.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Натовой А.Г. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Натовой А.Г. кредит в сумме * рублей на цели личного потребления на срок 12 месяцев под 19,85% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.7-9). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п.3.4 Договора).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 кредитного договора № от дата года.

В виду того, что Натовой А.Г. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, 23.03.2015 года банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (л.д.12).

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 29.04.2015 года по кредитному договору составила * руб. * коп., из которых: * руб. – просроченный основной долг, * руб. – просроченные проценты, * руб. – неустойка (л.д.6).

Поскольку, судом установлено, что ответчик Натова А.Г. допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копеек.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что Заемщиком не осуществлено погашение значительной суммы кредита, на выплату которой рассчитывал Банк при заключении договора, учитывая размер сумм просроченных платежей и длительный срок их просрочки, суд полагает, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения. В связи с чем, требования Банка к Натовой А.Г. о расторжении кредитного договора №, заключенного дата между ОАО «Сбербанк России» и Натовой А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере * руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Натовой Анастасии Геннадьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Натовой Анастасией Геннадьевной.

Взыскать с Натовой Анастасии Геннадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере * рубля * копеек, в том числе:

- просроченный основной долг * рублей * копеек;

- просроченные проценты * рубля * копеек;

- неустойка * рублей * копеек.

Взыскать с Натовой Анастасии Геннадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере * рублей * копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено: 18 июля 2015 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда О.П. Перегудова