Натпит Мекинг Эртинеевич

Дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6удостоверение №, ордер №),рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от перекрестка улиц <адрес>, где увидел на указанном участке местности произрастающие сухие кусты конопли, когда у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от перекрестка улиц <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства и желая их наступления, известным способом умышленно приобрел наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от перекрестка улиц <адрес>, умышленно, осознавая противоп...

...равность своих действий, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, не имея цели сбыта, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета и направился к себе в <адрес> Республики Тыва, где незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство на полке возле северной стены веранды летней времянки, расположенной на территории его дома по вышеуказанному адресу. Указанное наркотическое средство - марихуана, упакованная в полимерный пакет черного цвета, была изъята сотрудником следственно - оперативной группы УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, с поверхности полки возле северной стены веранды летней времянки, расположенной на территории <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра указанного места происшествия, вещество растительного происхождения в виде измельченных верхушечных частей растения конопля, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, масса марихуаны в высушенном состоянии, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> грамма, что отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании защитник ФИО7 и подсудимый ФИО1 просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, подсудимый пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Прокурор против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (УФССП России по <адрес>), ИНН <адрес>, КПП №, расчетный счет: 40№, КБК 32№- судебный штраф, ОКТМО <адрес> (<адрес>), БИК <адрес>, Отделение- НБ Республики Тыва.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вознаграждение труда адвоката ФИО8. осуществить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – марихуану, смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий: О.С. Омзаар