Науменко Александра Евгеньевна

Дело № 2-1805/2024

УИД 66RS0003-01-2024-000428-44

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретарях судебного заседания Копыловой Я.А., Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Науменко Александре Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 22.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0487767527 с лимитом задолженности в размере 85000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) «АО «Тинькофф Банк»). Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся с заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора кредитной карты ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания его в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответ...

...чик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 22.07.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 107046, 84 руб., из которых 84 394,17 руб. – основной долг, просроченные проценты – 21606,99 руб., 1045,68 руб. – штрафные проценты.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 18.03.2022 по 22.07.2022 включительно, в размере 107046,84руб., из которых 84 394,17 руб. – основной долг, просроченные проценты – 21606,99 руб., 1045,68руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от 16.08.2023, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Науменко А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика – Топычканов А.А., действующий на основании доверенности от 31.01.2024, в судебных заседаниях 01.03.2024 и 19.04.2024 против удовлетворения исковых требований возражал. В обоснование возражений указал, что Науменко А.Е. подписывала анкету-заявление на л.д. 16, однако не подписывала индивидуальные условия договора потребительского кредита на л.д. 21, в связи с чем, заявил ходатайство об истребовании оригиналов документов для назначения судебной почерковедческой экспертизы. На вопросы суда дополнительно пояснил, что карта ответчиком была получена, денежные средства на карту поступили, также как следует из выписки по счету, происходили погашения, однако ответчик полагала, что денежные средства поступили не на основании данного кредитного договора. После получения оригиналов документов от истца представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО«Тинькофф Банк» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, лицензия на осуществление банковских операций от 24.03.2015 № 2673.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Науменко А.Е. был заключен договор кредитной карты №0487767527. Договор кредитной карты заключен путем акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в заявлении заемщика от 14.06.2020 на предоставление карты АО «Тинькофф Банк» (л.д. 16). Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты ответчиком.

Ответчик согласился, что составными и неотъемлемыми частями договора о кредитной карте являются тарифы по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Тарифным планом ТП 7.65 установлен беспроцентный период пользования кредитом до 55 дней, установлена процентная ставка по кредиту на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,33 % годовых, 49,9 % годовых – на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Кредит погашается минимальными платежами, не более 8 % задолженности, но не менее 600 руб. Кроме того, установлены комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % + 290руб., а также плата за предоставление услуги «смс-банк» в размере 59 руб. в месяц.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал кредитную карту, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по договору кредитной карты, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков и размеров, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6 Тарифов по кредитным картам, за неуплату минимального платежа заемщик уплачивает штраф в размере 590 руб., а также неустойку в размере 19 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 22.07.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд с иском задолженность ответчика по договору о кредитной карте от 22.06.2020 № 0487767527 составляет 107046,84руб., из которых 84 394,17 руб. – основной долг, просроченные проценты – 21606,99руб., 1045,68 руб. – штрафные проценты (л.д. 19-20).

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по договору о кредитной карте, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Науменко А.Е. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору о кредитной карте. Доводы ответчика о том, что она не подписывала индивидуальные условия договора потребительского кредита не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчиком после получения оригиналов документов из банка не заявлено.

Таким образом, в силу условий договора о кредитной карте имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Науменко А.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте от 22.06.2020 №0487767527 по состоянию на 13.12.2023 в размере 107046,84руб., из которых 84 394,17руб. – основной долг, просроченные проценты – 21606,99 руб., 1045,68 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 30.03.2023 № 3099 и от 05.08.2022 №1433 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 340, 94 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3340, 94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Науменко Александре Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Науменко Александры Евгеньевны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН1027739642281) задолженность по договору о кредитной карте от 22.06.2020 №0487767527 по состоянию на 13.12.2023 в размере 107046,84руб., из которых 84394,17руб. – основной долг, просроченные проценты – 21606,99 руб., 1045,68 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,94 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2781/2014/по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Науменко А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Науменко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - <...>.; задолженность по просроченному основному долгу - <...>.; задолженность по просроченным процентам - <...>.; задолженность по текущим процентам - <...>.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- <...>.; задолженность по процентам за просроченную задолженность по кредиту - <...>.; задолженность по удвоенной процентной ставке за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Науменко А.Е. был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № № на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик получил кредит на сумму <...>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <...>% годовых, на потребительские нужды. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника. В нарушение усл...

...овий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...>. В адрес ответчика было выслано уведомление о досрочном погашении кредита, но не смотря на это по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Науменко А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и её неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снималась с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Науменко А.Е. заключен кредитный договор № № на сумму <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <...>% годовых, с ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита в размере <...>, последний платеж - <...>, на потребительские нужды, путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 11, 12-15, 16-17)

Факт выдачи ответчику кредита на сумму <...>. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и не оспорено ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22-26).

В соответствии с п. 3.8 Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки, начиная с даты срока погашения кредита до даты её фактического погашения.

В соответствии с п. 3.9 Правил кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Расчет задолженности (л.д.28-33), представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верны, сумма задолженности определенная банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп. ответчиком не оспорена.

Доказательств возврата денежных средств и погашения задолженности в большей сумме, чем указано истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено и судом не добыто.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Науменко А.Е. направлялось уведомление с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору. Требования ОАО «ГУТА-БАНК» по погашению суммы кредита ответчиком исполнены не были. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка (л.д.11).

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Кодекса).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, ответчиком Науменко А.Е. не представлены.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Кодекса суд также исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика Науменко А.Е. просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Науменко А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - <...>.; задолженность по просроченному основному долгу - <...>.; задолженность по просроченным процентам - <...> задолженность по текущим процентам - <...>.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- <...>.; задолженность по процентам за просроченную задолженность по кредиту - <...>.; задолженность по удвоенной процентной ставке за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.Ю. Осипова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015г. город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Сименовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-375/15 по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Науменко А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к заемщику Науменко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <...> рублей; срочный основной долг - <...> рублей; штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга - <...> рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <...> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - <...> рублей; текущие проценты за пользование кредитом - <...> рублей; взыскании государственной пошлины в размере <...> рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Науменко А.Е. был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления Заемщика №№ на предоставление кредита на рефинансирование и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере <...> рублей <...> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом <...> процентов годовых. Цель кредита: погашение задолженности по кредитным обязательствам по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «АЛЬФА-БАНК».Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика. Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета. В соответствии с 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/ил...

...и комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Кроме того, на основании п.п.б п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении. Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов Ответчиком осуществлены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность по Кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <...> рублей; срочный основной долг - <...> рублей; штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга - <...> рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <...> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - <...> рублей; текущие проценты за пользование кредитом - <...> рублей. Просят взыскать с Науменко А.Е. в пользу Истца <...>,расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца - ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают.

Ответчик Науменко А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Науменко А.Е. был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления Заемщика №№ на предоставление кредита на рефинансирование и уведомления о полной стоимости кредита в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на предоставление потребительского кредита, уведомлением о полной стоимости кредита.

По условиям договора, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> % годовых.

Сумма ежемесячного платежа составляет <...> руб.<...> коп. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляетсяежемесячно согласно уведомления о полной стоимости кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек истец выполнил надлежащим образом.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Науменко А.Е. не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <...> рублей; срочный основной долг - <...> рублей; штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга - <...> рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <...> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - <...> рублей; текущие проценты за пользование кредитом - <...> рублей.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

На основании п.п.б п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении.

Судом установлено, что 13.10.2014г. истец направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов.

Требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с абз. 6 п. 3.9. Правил при невыполнении указанного требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере удвоенной ставки по Кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, до даты фактического погашения Кредита.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)

В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика - Науменко А.Е. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для взыскания с заемщика задолженности по кредиту.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований. Сумма задолженности в размере <...> руб<...> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб. <...> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Науменко А. Е., удовлетворить.

Взыскать с Науменко А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <...> рублей; срочный основной долг - <...> рублей; штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга - <...> рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <...> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - <...> рублей; текущие проценты за пользование кредитом - <...> рублей.

Взыскать с Науменко А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Председательствующий - Т.А.Орлова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2376/2015 по иску Открытого акционерного общества «Гута-банк» к Науменко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гута-Банк» обратился в суд с иском к Науменко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> – текущие проценты за пользование кредитом, <...> – срочный основной долг, <...> – просроченная задолженность по процентам, <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, <...> – неустойка на просроченную задолженность по процентам, <...>. – задолженность по комиссиям, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Науменко А.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <...> сроком на 24 мес., с процентной ставкой за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 20% годовых. Банк своевременно выполнил условия договора по открытию банковской карты и зачислению на его счет денежных средств с лимитом кредитования. Заемщик принял на себя обязательства обеспечить не позднее даты окончания каждого платежного периода на счет текущем счете в банке остат...

...ка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту. Условия обязательства по своевременному погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Гута-Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают(л.д.4).

Ответчица Науменко А.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещавшаяся судом о времени и месте его рассмотрения путем направления судебной корреспонденции почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации, возвращенной почтовым отделением за истечением срока хранения.

Суд находит извещение ответчика Науменко А.Е. по месту регистрации и ее неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по обращению Науменко А.Е. в ОАО «Гута-банк», на основании анкеты-заявления на предоставление расчетной карты с льготным периодов кредитования Науменко А.Е. предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в форме овердрафта в размере <...>., сроком на 24 мес., под 20% годовых при невыполнении условий льготного кредитования.

Условиями кредитования предусмотрено погашение задолженности ежемесячно, в размере не менее обязательного платежа, включающего в себя минимальный платеж в размере 5% от суммы основного долга на дату окончания отчетного периода, но не менее <...>., начисленные за пользование кредитом проценты, а также неустойки и иные денежные обязательства заемщика перед банком, до 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным.

Своим заявлением заемщик заявил о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ с целью заключения договора банковского счета на условиях, предусмотренных Правилами и Тарифами.

С Правилами и Тарифами Науменко А.Е. была ознакомлена, понимала, полностью согласна и обязалась их неукоснительно выполнять. (л.д.32).

С условиями кредитования физических лиц в форме овердрафта к счету банковской карты и Тарифами банка до заключения соглашения о кредитовании Науменко А.Е. также была ознакомлена и согласна (л.д.34).

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковский карт для физических лиц ОАО «ГУТА-Банк» (с льготным периодом кредитования), Правила устанавливают порядок открытия и ведения счета, порядок выпуска и обслуживания карт, эмитируемых банком для физических лиц, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентов (в том числе держателем) и банком (п.2.1).

Для осуществления расчетов по операциям с использованием карты и/или реквизитов карты банк открывает клиенту счет в соответствии с настоящими Правилами и на основании сведений, указанных в анкете-заявлении (п. 3.1). (л.д.17-29).

Размер процентной ставки по кредиту, размер штрафов (неустойки) и иные стоимостные величины, а также продолжительность льготного периода устанавливаются банком Условиями и Тарифами (п.3.2. Условий кредитования).

Условиями кредитования предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная п.1.8 Условий, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день (п.4.4). Не позднее последнего дня окончания срока действия соглашения о кредитовании клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п.4.5). Если клиент не обеспечил на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п.п.4.4 и 4.5 Условий, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную задолженность. За несвоевременное погашение задолженности в клиента взимается неустойка, установленная Тарифами Банка. Неустойка взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п. 4.7). В случае, если по истечении платежного периода, следующего за отчетным периодом, клиент не обеспечит наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, имеющейся на дату погашения, то льготный период не предоставляется; проценты за пользованием кредитом начисляются с даты образования задолженности по основному долгу в соответствующем отчетном периоде и подлежит погашению (п.4.9.3). Приостановить предоставление кредита (блокировать лимит овердрафта) полностью или частично в соответствии с Условиями, в том числе без уведомления клиента, при наличии одного или нескольких из следующих обстоятельств: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по соглашению о кредитовании, в том числе, если обязательный платеж не был произведен в течение платежного периода, то, начиная с 7-го календарного дня с момента возникновения просроченной задолженности, банк блокирует лимит овердрафта (п.5.3.8).

В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, банком составлен примерный график платежей в случае невыполнения условий льготного кредитования и в случае выполнения условий льготного кредитования (л.д.35, 36).

С данными графиками заемщик также была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредитования перед заемщиком банк выполнил своевременно и надлежащим образом, что не оспорено стороной ответчика.

Также из выписок по счету усматривается, что заемщик пользовалась счетом и денежной суммой, предоставленной банком.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Заемщику- должнику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>., в том числе: срочная задолженность – <...>., просроченная задолженность – <...> проценты просроченные – <...>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту – <...>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов по овердрафту – <...>., комиссии – <...>, в связи с чем Банк просил заемщика – должника произвести оплату задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Наличие задолженности ответчика перед банком по кредитному договору подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности(л.д.42-74, 39-41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составила <...>., в том числе: <...>. – текущие проценты за пользование кредитом, <...> – срочный основной долг, <...> – просроченная задолженность по процентам, <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, <...> – неустойка на просроченную задолженность по процентам, <...> – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен.

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка (пени).

Расчет пени осуществлен в соответствии с Тарифами банка. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...> подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (л.д.7).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Гута-банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Науменко А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> – текущие проценты за пользование кредитом, <...> – срочный основной долг, <...> – просроченная задолженность по процентам, <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, <...> – неустойка на просроченную задолженность по процентам, <...> – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Науменко А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья-подпись.

копия

Дело №2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 апреля 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Науменко А.Е., представителя ответчика – председателя Потребительского общества «Солнечный дом» Гаммербек С.П., полномочия которой подтверждены протоколом № Учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Науменко А.Е. к потребительскому обществу «Солнечный дом» о взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации за неотгулянный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Науменко А.Е. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Солнечный дом». Она просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неотгулянный отпуск размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, компенсацию за каждый день просрочки невыплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Науменко А.Е. и представитель ответчика председатель Потребительского общества «Солнечный дом» Гаммербек С.П. полномочия которой подтверждены протоколом № Учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) представили на утверждение мировое соглашение (л.д. 72), по которому:

- потребительское общество «Солнечный дом» обязалось выплатить Науменко А.Е. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъ...

...яты> в следующем порядке:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления за банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления за банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №

В свою очередь Науменко А.Е. отказалась от исковых требований к потребительскому обществу «Солнечный дом» о взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, компенсации за неотгулянный отпуск, компенсации морального вреда.

В мировом соглашении стороны указали, что претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.

Указанное мировое соглашение стороны просили утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании сторонам судом разъяснены положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны пояснили, что данные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны и настаивали на утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях после разъяснения им судом положений гражданского процессуального законодательства о последствиях заключения мирового соглашения.

После данного разъяснения стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Науменко А.Е. и представителем ответчика председателем Потребительского общества «Солнечный дом» Гаммербек С.П. по которому:

потребительское общество «Солнечный дом» обязано выплатить Науменко А.Е. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> в следующем порядке:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления за банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления за банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №

Признать отсутствующими претензии сторон друг к другу по судебным расходам.

Принять отказ Науменко А.Е. от иска к потребительскому обществу «Солнечный дом».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских