Науменкова Ирина Ивановна
Дело 2-137/2020 (2-2044/2019;) ~ М-2103/2019
В отношении Науменковой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-137/2020 (2-2044/2019;) ~ М-2103/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кравчуком И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменковой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменковой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2020 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Кравчук И.Н.,
при секретаре Мартыновской Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Науменковой И. И. к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о признании права на дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Науменкова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОГБУСО «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», в котором просит признать за ней право на дополнительный оплачиваемый отпуск 35 календарных дней за работу во вредных условиях труда.
В судебное заседание истец Науменкова И.И. дважды: (дата) и (дата) не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика ОГБУСО «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуе...
Показать ещё...т рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
Учитывая изложенное, исковое заявление Шипиловой Е.Л. к ОГБУСО «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Науменковой И. И. к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о признании права на дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.Н. Кравчук
Свернуть