Наумов Павел Федорович

Дело № 2-490/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 15 апреля 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра по эпидемическим показаниям,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО3 о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра по эпидемическим показаниям. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, установлено, что ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. Согласно справки инспектора направления по осуществлению административного надзора, ФИО3 после освобождения профилактический медицинский осмотр не проходил, во флюорографический кабинет больницы до настоящего времени не явился, последнее обследование проходил в местах лишения свободы. На основании ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федеральног...

...о закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения. Вопреки указанным требованиям законодательства, ФИО3 для прохождения медицинского осмотра не являлся, в связи с чем, прокурор <адрес> РБ ФИО3 просит возложить на ФИО3 обязанность по прохождению медицинского осмотра по эпидемическим показаниям.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд возложить обязанность на ответчика по прохождению медицинского осмотра по эпидемическим показаниям в медицинском учреждении ГБУЗ РБ «Стерлитамакская ЦРП» <адрес>.

В судебном ответчик ФИО3 иск признал и пояснил, что согласен с исковыми требованиями прокурора <адрес> ФИО3 Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ГБУЗ РБ «Стерлитамакская ЦРП» <адрес>, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств от указанного лица в суд не поступало.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, ответчик ФИО3 иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3, проживающего: РБ, <адрес>, д. Тюрюшля, <адрес>, по прохождению медицинского осмотра по эпидемическим показаниям в медицинском учреждении ГБУЗ РБ «Стерлитамакская РЦП» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.