Наумов Вячеслав Зимович

Дело № 2-22/2019 г. Мариинский Посад

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М. А.,

с участием ответчика Наумова В. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (АО) « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику умершего наследодателя - Наумову В. З. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением с дальнейшим уточнением исковых требований к наследнику принявшему наследство после смерти ФИО1 - Наумову В. З., о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2016 года - процентов за пользование кредитом в сумме 22 080, 92 рубля.

Исковое заявление истца мотивировано тем, что 13 апреля 2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.

В соответствии с условиями данного соглашения Кредитор АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 63 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за по...

...льзование им в размере 20% годовых в срок до 13 апреля 2021 года согласно графику погашения кредита.

Для учета выдачи и возврата денежных средств по Соглашению Заемщику ФИО1 открыт ссудный счет №, и в соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере 63 000 рублей была перечислена на данный ссудный счет, что подтверждается банковским ордером № от 13 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредита организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вы срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Чувашскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика ФИО1, и факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Мариинско-Посадкого района Чувашской Республики. Однако смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращение её обязательств по кредитному договору, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса № от 19 декабря 2018 года следует, что наследником принявшим наследство ФИО1 по закону являются её сын Наумов В. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 29 ноября 2018 года задолженность заемщика ФИО1 по соглашению № от 13 апреля 2016 года составляет 76 063, 37 руб., а именно: основной долг 56 360, 39 руб., в том числе - просроченный основной долг 18 180, 26 руб., и просроченные проценты 19 702, 98 руб.

16 января 2019 года ответчик Наумов В. З. полностью погасил основной долг по кредитному соглашению в сумме 56 360, 39 рублей, но не погасил долг по процентам за пользование кредитом из расчета 20% годовых от оставшейся суммы кредита, и согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2016 года размер задолженности по процентам за пользование кредитом от непогашенной суммы кредита 56 360, 39 рублей за период с 13 апреля 2016 года по 21 февраля 2019 года составляет 22080, 92 рубля.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, в своем уточненном исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, и взыскать с ответчика Наумова В. З. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам за пользование кредитом по Соглашению № от 13 апреля 2016 года в сумме 22080, 92 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2481, 90 рублей.

Ответчик Наумов В. З. в судебном заседании не признал иск истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с него процентов в сумме 22080, 92 рубля по кредитному соглашению № от 13 апреля 2016 года, поскольку данное соглашение заключено не с ним, а с его матерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако АО «Россельхозбанк» иск о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению, заключенного с его матерью ФИО1, к нему предъявил только в декабре 2018 года, а не сразу же после смерти матери.

После предъявления иска к нему о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенного с его матерью, 31 января 2019 года он полностью погасил основной долг по этому соглашению, внеся в кассу АО «Россельхозбанк» деньги в сумме 56 360, 39 рублей.

Поэтому он просит отказать истцу АО «Россельхозбанк» в иске о взыскании с него процентов в сумме 22 080,92 рубля по кредитному соглашению, заключенному с его матерью ФИО1, поскольку задолженность по кредитному соглашению образовалась по причине смерти матери, и у него нет никакой вины в образовании задолженности по кредитному соглашению.

Рассмотрев дело без участия в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика Наумова В. З., исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 13 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банком заемщику ФИО1 выданы деньги в кредит в сумме 63 000 рублей, на срок до 13 апреля 2021 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых.

В соответствии с условиями данного соглашения от 13 апреля 2013 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно по 15 числам каждого месяца погашать кредит, и проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 6.1, 6.2, 6.3)

- 2 -

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), и у нее по состоянию на 29 ноября 2018 года осталось неисполненное обязательство перед АО «Россельхозбанк», а именно задолженность по кредитному соглашению в размере 76 063, 37 рублей, из которых: - 56 360, 39 рублей - основной долг, в том числе просроченный основной долг 18 180, 26 рублей; - просроченные проценты 19 702, 98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на 29 ноября 2018 года (л. д. 5-6).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти заемщика у истца есть право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как следует из наследственного дела ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Наумов В. З. является наследником подавшим заявление о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО1, постоянно по день смерти проживавшей в доме <адрес> (л.д.79).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09 января 2019 года ко дню смерти ФИО1 на праве собственности принадлежат: - <данные изъяты> (л.д. 43-47).

Согласно справке № от 23 августа 2017 года, выданной администрацией Перво-Чурашевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ФИО1 проживала в доме <адрес>, и вместе с ней в этом доме проживали её сын Наумов В. З. и дочь ФИО3 (л.д. 77).

Из сообщения нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Наумов В. З. является наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно по день смерти проживавшей в <адрес> (л.д.79).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Наумов В. З. после смерти матери ФИО1 принял наследство по закону в виде <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ответчику по делу Наумову В. З. больше чем сумма иска - задолженности по кредитному договору - 76 063, 37 рублей.

После предъявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» иска о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик Наумов В. З. 31 января 2019 года в счет погашения долга по кредитному договору на основании приходных кассовых ордеров № и 3191 от 31 января 2019 года в кассу банка внес основную сумму долга по кредитному договору в размере 56 360, 39 рублей (л.д., л.д. 86, 87).

Согласно расчёту размер задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2016 года на 21 февраля 2019 года после погашения основного долга 56 360, 39 рублей составляет 22080, 92 рубля в виде процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовые положения статей 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заявленные к наследнику, принявшему наследство после смерти заемщика по кредитному договору ФИО1 обоснованы, основаны на законе.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и взыскать с ответчика, принявших наследство - Наумова В. З. задолженность наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 22 080, 92 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеется платёжное поручение № от 04 декабря 2018 года об оплате истцом госпошлины в сумме 2481, 90 рублей при подаче в суд искового заявления (л.д.4).

Истцом к ответчику Наумову В. З. предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76063, 37 рублей.

После предъявления иска, в ходе судебного разбирательства ответчик Наумов В. З. 31 января 2019 года погасил сумму основного долга по кредитному договору в размере 56 360, 39 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Наумова В. З. в пользу истца и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 2481, 90 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику ФИО1, принявшему наследство, удовлетворить.

Взыскатьс Наумова В. З., <данные изъяты> в пользу акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 428032, Чувашская Республика г. Чебоксары, Президентский бульвар, дом № 31:

- задолженность по кредитному соглашению в виде процентов за пользование кредитом в размере 22 080, 92 рубля (двадцать две тысячи восемьдесят рублей девяносто две копейки);

- расходы по оплате госпошлины в размере 2481, 90 рублей (две тысячи четыреста восемьдесят один рубль девяносто копеек);

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.