Наумова Резеда Вазиховна

74RS0030-01-2024-004283-40

Дело № 2- 2653/2024

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Наумовой Р.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Наумовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № с 16 января 2024 года по 24 сентября 2024 года в размере 834216,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21684,32 руб.

В обоснование требования указано, что 16 июня 2023 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № предоставлен кредит в сумме 975975 руб. со сроком возврата 18 месяцев под 2,9% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Наумовой Р.В. не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 22 июня 2024 года между истцом и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Наумова Р.В в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом. Судебное извещение возвратилось невостребованным, с отметкой оператор...

...а связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2023 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 975975 руб. со сроком возврата 18 месяцев под 2,9% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика кредитному договору по состоянию на 24 сентября 2024 года составляет 834216,11 руб., из которых: 42372,79 руб.- причитающиеся проценты; 299, руб. – иная комиссия; 796, руб.- комиссия за смс информирование; 52392,73 –просроченные проценты; 727662,96 руб.- просроченная ссудная задолженность; 10692,63 руб. – штраф за просроченный платеж. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.

Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно.

Учитывая, что истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, предоставлены Наумовой Р.В. денежные средства, а Наумовой Р.В обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушает сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, имеются основания для взыскания задолженности в размере по состоянию на 24 сентября 2024 года просроченной задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21684,32 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Р.В (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 16 июня 2023 года № 834216,11 руб., из которых: 42372,79 руб.- причитающиеся проценты; 299, руб. – иная комиссия; 796 руб.- комиссия за смс информирование; 52392,73 –просроченные проценты; 727662,96 руб.- просроченная ссудная задолженность; 10692,63 руб. – штраф за просроченный платеж, расходы по оплате государственной пошлины 21684,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2024 года.