Навалихин Павел Альберотович

Дело № 2-751/2020

УИД 66RS0060-01-2019-000729-17

Решение в окончательной форме принято 06.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Ватолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала к Нудиплодову Федору Васильевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала обратилось в суд с иском к Нудиплодову Ф.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 211590,35 руб., пени за период просрочки оплаты с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 2473,38 руб. В ходе рассмотрения дела исковые требования в части основного долга уменьшены до 191697,68 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области, и осуществляет продажу электроэнергии покупателям на территории зоны своей деятельности – в пределах административных границ Свердловской области, за некоторыми исключениями, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Лицевой счет по адресу: ***, открыт на имя Нудиплодова Ф.В. По указанному адресу установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. При отсутствии показаний индивидуального прибора учета начисления производились по нормати...

...ву с проведением перерасчета в последующем.

Актом от 24.10.2018 установлено, что установленный у истца прибор учета не пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию, так как истек срок его действия. Прибор учета был снят с показаниями 135093 кВтч. В связи со значительными расхождениями в объемах сетевая организация предоставила АО «ЭнергосбыТ Плюс» показания контролирующего прибора учета, на основании которых истец выставил объем потребителю за период август 2017 – октябрь 2018 года, в связи с чем произведен перерасчет на сумму 210861, 02 руб. 02.11.2018 у истца был установлен новый прибор учета, на основании которого выставлялись счета за последующие месяцы, а именно декабрь 2018 – март 2019 года. Часть задолженности 19892,67 руб. была ответчиком погашена в порядке исполнения судебного приказа.

Поскольку ответчик уклоняется от уплаты долга, имеет просрочку, за период которой истцом начислены предусмотренные законом пени в сумме 2473,38 руб. истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Щенина Д.Д., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Нудиплодов Ф.В., его представитель по устному ходатайству Семенихин П.Н. в судебном заседании возражали против исковых требования по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.52-54, 146-148). В обоснование указано, что ответчик являлся собственником жилого дома до 09.10.2019, им производилась оплата за электроэнергию своевременно и в полном объеме. Согласно акту от 24.10.2018, установленный в доме прибор учета не пригоден для расчета в связи с истечение межповерочного интервала. 02.11.2018 ответчиком была произведена замена прибора учета. Считает, что правовые основания для перерасчета энергии у истца отсутствуют, поскольку демонтированный 02.11.2018 года прибор учета вышел из строя в январе 2017 года, контрольный прибор учета, соответствующий требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в данном случае отсутствует. Ответчик оплачивал счета, выставленные истцом расчетным методом для случаев не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Энергошаля» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением РЭК Свердловской области №137-ПК от 25.09.2014 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области», истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. При этом истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан по внесению платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что лицевой счет в АО «ЭнергосбыТ Плюс» на жилой дом по адресу *** открыт на имя потребителя электрической энергии Нудиплодова Ф.В. На основании договора купли-продажи от 09.10.2019 ответчиком произведено отчуждено жилого дома и земельного участка (л.д.79-81).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно акту № 272 проверки прибора учета электрической энергии от 24.10.2018, установленный в жилом доме ответчика прибор учета не пригоден для расчетов за потребленную электрическую энергию, так как закончился срок действия гос. поверки, потребителю предписано заменить прибор учета (л.д.160). Согласно акту от 02.11.2018 вновь установленный прибор учета введен в эксплуатацию (л.д.161).

Из расчета задолженности, справки о расчетах следует, что в декабре 2018 году ответчику произведен перерасчет потребления электрической энергии на сумму 210861,02 руб. (л.д.22, 162-167). Задолженность в размере 210861 руб., согласно представленной расшифровке, образовалась за период с августа 2017 по октябрь 2018 года (л.д.159).

Из объяснений истца в судебном заседании и представленных ведомостей объема передачи электрической энергии потребителям (л.д.168-182) следует, что при осуществлении перерасчета был использован контрольный прибор учета. Истцом представлен акт от 28.03.2011, составленный в одностороннем порядке представителем ООО «Энергошаля» на замену (приемку, обследование) расчетных приборов учета, установленных у потребителей, согласно которому прибор учета установлен по адресу ***. (л.д.199).

В соответствии с п.141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) (п.142).

В случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе контрольного прибора учета, используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (п.160).

В случае непредставления показаний лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) и объема производства электрической энергии (мощности) за расчетный период при наличии в соответствующем договоре контрольного прибора учета используются показания такого контрольного прибора учета.

Показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток (п.164).

Проанализировав вышеуказанные положения, суд приходит к выводу, что энергосбытовая организация и потребитель для урегулирования отношений по поставке электроэнергии обязаны использовать приборы учета, в том числе, контрольные, согласованные сторонами договора. Вместе с тем, суду представлен составленный энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке акт ввода контрольного прибора учета в эксплуатацию, в котором подпись потребителя отсутствует.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что контрольный прибор учета установлен по согласованию между сторонами договора электроснабжения, его использование для определения объема потребленной ответчиком электроэнергии невозможно ввиду несоответствия условий его установки требованиям указанных выше норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку расчет задолженности ответчика за потребленную электроэнергию произведен на основании показаний контрольного прибора учета, установка которого произведена с нарушением требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и производных требований о взыскании пени суд отказывает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала к Нудиплодову Федору Васильевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В.Матвеева