logo

Наводченко Валентина Васильевна

Дело 2-293/2016 ~ М-285/2016

В отношении Наводченко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-293/2016 ~ М-285/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поддубным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наводченко В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наводченко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-293/2016 ~ М-285/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Еланский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поддубный Александр Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Садовникова Анастасия Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гордиенко Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наводченко Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Фед.сл.гос.рег.палаты по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ "Фед.кадастровая палата фед.сл.гос.регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-293/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года р.п.Елань

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

с участием представителя истца ФИО10,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности, указав, что она является собственником 1/3 доли земельного участка общей площадью 12 га, расположенного на территории Журавского сельсовета <адрес>. Данное имущество было приобретено ей в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Оставшиеся 2/3 доли земельного участка общей площадью 12 га, были унаследованы отцом умершего ФИО7 – ФИО8 После смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок было принято супругой умершего ФИО8 – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, после ее смерти открылось наследство, которое было принято дочерями умершей – ФИО3 и ФИО2, и ФИО4, как внучкой. Таким образом, после принятия наследства бабушки, она стала собственником 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12 га. В феврале 2012 года она обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по <адрес> с заявлением о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок 12 га, предоставив дубликат дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанных правоустанавливающих документах кадастровый номер земельного участка отсутствовал. В результате Федеральной кадастровой палатой, на основании представленных документов, земельный участок, общей площадью 12 га, был вторично поставлен на кадастровый учет и ему присвоен новый кадастровый №. Ввиду неграмотности в области государственного кадастра недвижимости и кадастрового учета, кадастровому номеру земельного участка №, она никакого значения не придала. В феврале 2012 года она обратилась в УФРС по <адрес> с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок, предоставив указанные выше документы....

Показать ещё

... ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/3 долю в земельном участке с кадастровым номером № было зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи документов арендатору для подготовки и заключения договора аренды, ей стало известно, что земельный участок с кадастровым номером №, в котором зарегистрировано право ее общей долевой собственности на 1/3 долю является не верным, правильным является земельный участок с кадастровым номером № В связи с тем, что в УФРС РФ по <адрес> нарушений в действиях государственного регистратора установлено не было, ей было рекомендовано обратится в суд. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 120000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Журавского сельсовета, прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 120000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Журавского сельсовета.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю ФИО10

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2. в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым исковые требования признали в полном объеме. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, на признании иска настаивают.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> (Еланский отдел) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из положений ст. 59 Земельного кодекса РФ следует, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществим, государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …….. вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 120000 кв.м., по адресу: <адрес>, территория Журавского сельского поселения.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 120000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, территория Журавского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Еланский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие