Наводченко Валентина Васильевна
Дело 2-293/2016 ~ М-285/2016
В отношении Наводченко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-293/2016 ~ М-285/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поддубным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наводченко В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наводченко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-293/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2016 года р.п.Елань
Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,
с участием представителя истца ФИО10,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности, указав, что она является собственником 1/3 доли земельного участка общей площадью 12 га, расположенного на территории Журавского сельсовета <адрес>. Данное имущество было приобретено ей в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Оставшиеся 2/3 доли земельного участка общей площадью 12 га, были унаследованы отцом умершего ФИО7 – ФИО8 После смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок было принято супругой умершего ФИО8 – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, после ее смерти открылось наследство, которое было принято дочерями умершей – ФИО3 и ФИО2, и ФИО4, как внучкой. Таким образом, после принятия наследства бабушки, она стала собственником 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12 га. В феврале 2012 года она обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по <адрес> с заявлением о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок 12 га, предоставив дубликат дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанных правоустанавливающих документах кадастровый номер земельного участка отсутствовал. В результате Федеральной кадастровой палатой, на основании представленных документов, земельный участок, общей площадью 12 га, был вторично поставлен на кадастровый учет и ему присвоен новый кадастровый №. Ввиду неграмотности в области государственного кадастра недвижимости и кадастрового учета, кадастровому номеру земельного участка №, она никакого значения не придала. В феврале 2012 года она обратилась в УФРС по <адрес> с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок, предоставив указанные выше документы....
Показать ещё... ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/3 долю в земельном участке с кадастровым номером № было зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи документов арендатору для подготовки и заключения договора аренды, ей стало известно, что земельный участок с кадастровым номером №, в котором зарегистрировано право ее общей долевой собственности на 1/3 долю является не верным, правильным является земельный участок с кадастровым номером № В связи с тем, что в УФРС РФ по <адрес> нарушений в действиях государственного регистратора установлено не было, ей было рекомендовано обратится в суд. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 120000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Журавского сельсовета, прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 120000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Журавского сельсовета.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю ФИО10
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО2. в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым исковые требования признали в полном объеме. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, на признании иска настаивают.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> (Еланский отдел) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Из положений ст. 59 Земельного кодекса РФ следует, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществим, государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …….. вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 120000 кв.м., по адресу: <адрес>, территория Журавского сельского поселения.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 120000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, территория Журавского сельского поселения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Еланский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Свернуть