Навражина Марина Анатольевна

Дело № 2-676/2013г.

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Сенчищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гремячих Т.А., Гремячих А.А., Навражина М.А. к Авдеюк С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гремячих Т.А., Гремячих А.А., Навражина М.А. обратились в суд с иском к Авдеюк С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что им и умершему Гремячих А.А. в 1996 году по договору на передачу квартиры в собственность в равных долях была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В последующем, в 2000 году в квартире был зарегистрирован ответчик по делу Авдеюк С.В., однако с сентября 2012 года он фактически не проживает. Решить вопрос с ответчиком Авдеюк С.В. о его добровольном снятии с учета не представляется возможным. Просят признать Авдеюк С.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Авдеюк С.В. в порядке заочного судопроизводства. Пояснили, что заключать договор найма жилого помещения или договор безвозмездного пользования ж...

...илым помещением они не намерены.

Ответчик Авдеюк С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Суд с согласия истцов определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы Гремячих Т.А., Гремячих А.А., Навражина М.А., а также умерший ДД.ММ.ГГГГ Гремячих А.А., являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшим регистрацию в БТИ <адрес> №Г от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги, выданной администрацией сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также Авдеюк С.В. В соответствии со ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истцы просят признать Авдеюк С.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Заключать договор найма жилого помещения или договор безвозмездного пользования жилым помещением они не намерены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку Авдеюк С.В. первоначально был зарегистрирован в жилом помещении с согласия собственников, в настоящее время не пользуется жилым помещением, принадлежащим истицам, и фактически проживает в другом жилом помещении, суд считает, что Авдеюк С.В. необходимо признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Авдеюк С.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Авдеюк С.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного Авдеюк С.В. по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 06.08.2013 года.