Наврузбекова Лиана Мирзабековна

УИД 05RS0018-01-2025-003764-94

2-2966/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 201 768 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 018 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 201 768 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 018 руб.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях истцу и его представителю направлялись по адресам, указанным ими в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещения были доставлены до адресатов.

В данном случае, надлежаще извещенные об этих судебных заседаниях, заявитель и ее предс...

...тавитель в судебные заседания не явились, они не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 201 768 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 018 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Дело № 2-1092/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Насрутдинов М.А.

при секретаре Салаватовой Г.А., с участием истца,

рассмотрев исковое заявление Наврузбековой Лианы Мирзабековны в интересах Эвленовой М.Т. к Эвленову Руслану Гвейибековичу о взыскании в пользу Эвленовой Мадины Тарлановны денежные средства в сумме 650 000руб,

Установил:

Наврузбекова Л.М. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Эвленовой М.Т. с иском к Эвленову Р.Г. о взыскании в пользу Эвленовой Мадины Тарлановны денежные средства в сумме 650 000руб,

Наврузбекова Л.М. в суде поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям и показала, что является вдовой погибшего при теракте 6 января 2010г. сотрудника ГИБДД РД лейтенанта милиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Эвленова Мадина Тарлановна. В момент гибели ФИО1 они находились в разводе с февраля 2007года, и проживала вместе с ребенком в доме ее родителей. В соответствии с Приказом Министра внутренних дел РД от 12.01.2010г. каждому из семьи погибшего ФИО1: отцу - Эвленову Руслану Гвейибековичу, матери - ФИО3, в пользу моего ребенка в моем лице выплачено единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания в сумме 202240 руб. на каждого, а также произведены выплаты по страхованию жизни и здоровья в размере 126 тыс. руб. каждому указанному выше члену семьи. Согласно Распоряжения Правительства Республики Дагестан № 1-р от 06.01.2010г. Министерству труда и социального развития РД выделено 500 тыс. рублей для семьи погибшего в результате террористического акта ФИО1 Ею получен ответ Министерства труда и социального развития РД о том, что по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей получил и присвоил отец погибшего Эвленов Р. Г. По настоящее время Эвленов Р.Г. отказывается возвратить денежные средства в сумме 500 тыс. рублей в пользу моей дочери Мадины - которая является членом семьи погибшего ФИО1 Более того, Распоряжением главы Администрации г.Махачкалы №1-p от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно оказана материальная помощь в размере 150 тыс. рублей семье погибшего ФИО1, которую также получил и присвоил себе его отец ...

...Эвленов Р.Г., при этом Эвленов Р.Г. представил ложную информацию, что ребенок находится на его иждивении. Когда она обратилась в Администрацию г. Махачкалы, ей сказали, что деньги уже получил отец погибшего Эвленов Р.Г. Ее дочь Эвленова М.Т. проживает с ней, находится на ее иждивении, при отсутствии собственного жилья они с дочерью проживают на съемной квартире и нуждаются в собственном жилье. Она намерена, получив все причитающиеся Эвленовой М.Т. по закону денежные средства путем сложения их приобрести для дочери какое-либо жилье в собственность. Деятельность Эвленова Р.Г. по присвоению денежных средств, принадлежащих на основании закона ее дочери, нарушает её имущественные права. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с Эвленова Р.Г. в пользу Эвленовой Мадины Тарлановны денежные средства в сумме 650 000руб.

Ответчик Эвленов Р.Г. извещенный надлежащим образом в суд не явился, от него поступило заявление на имя судьи, в котором ответчик исковые требования истца признает частично, а именно сумму в размере 216 000руб., просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснение истца, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Распоряжению Правительства Республики Дагестан № 1-р от 06.01.2010г. Министерству труда и социального развития РД выделено 500 тыс. рублей для семьи погибшего в результате террористического акта ФИО1

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей получил Эвленов Руслан Гвейибекович.

Из Распоряжения главы Администрации г.Махачкалы №1-p от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что семье погибшего ФИО1, дополнительно оказана материальная помощь в размере 150 000рублей.

Согласно приказа от 12.01.2010г. МВД по РД произведена выплата единовременного пособия в сумме 606 720руб. каждому члену семьи, Эвленову Р.Г. – 202 240рублей, ФИО3 – 202 240 рублей, Наврузбековой Л.М. – 202 240рублей.

Согласно расходно - кассовых ордеров от 12.01.2010г. все вышеуказанные члены семьи получили единовременное пособие.

Из заявления ответчика усматривается, что он не отрицает, что действительно получил сумму в размере 650000рублей, но из этой суммы Эвленовой Мадине Т. причитается 216 000рублей.

Согласно п. 2 Положения о порядке предоставления единовременной материальной помощи и (или) компенсационных выплат лицам, ставшим жертвами террористического акта утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 6 февраля 1996 г. N 22. Единовременная материальная помощь и (или) компенсационные выплаты предоставляются членам семей погибших (умерших), гражданам, получившим тяжелое или легкое увечье и ставшим инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), гражданам, имуществу и жилью которых причинен материальный ущерб в результате террористического акта.

- членам семей погибших (умерших) – являются жены (мужьям), дети, отцы и матеря, то есть материальная помощь выделенная семье погибшего делится в равных долях каждому члену семьи.

В связи с этим доводы истца о том, что общая материальная помощь в сумме 650000руб. принадлежат ее дочери Эвленовой Мадине Т., является неправильными и необоснованным.

Таким образом, судом установлено, что из денежных средств выделенных правительством РД и Администрацией города Махачкала в сумме 650000руб. Эвленовой М.Т. принадлежит 216000рублей.

В связи с изложенным суд признает заявленные требования Наврузбековой Лианы Мирзабековны в интересах Эвленовой М.Т. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Наврузбековой Лианы Мирзабековны в интересах Эвленовой М.Т. к Эвленову Руслану Гвейибековичу о взыскании в пользу Эвленовой Мадины Тарлановны денежные средства в сумме 650 000руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Эвленова Руслана Гвейибековича в пользу Эвленовой Мадины Тарлановны, денежные средства в сумме 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья М.А.Насрутдинов