Наврузбекова Минаят Ахадуллаховна

Дело № 2-6475/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2019 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., с участием помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Арнаутовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» к Гасанову Гаджимураду Гасановичу, Наврузбековой Эмильяне Ахадуллаховне, Наврузбековой Минаят Ахадуллаховне и Наврузбекову Ибадулле Ахадуллаховичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «МАДИ» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении. В обоснование иска указано следующее. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский Автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» является собственником жилых помещений - квартир, и находящихся на балансе истца, которые расположены по адресу:

1. <адрес>.

2. <адрес>.

В настоящее время истцу, при проведении инвентаризации стало известно о том, что указанные квартиры находятся в незаконном владении ответчиков. На устные требования истца об освобождении незаконно занимаемых жилых помещений, ответчики не реагируют, в связи с чем, истец вынужден защищать свои имущественны...

...е права в судебном порядке.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения <адрес> по адресу: <адрес>, выселив ответчика - ФИО5 из указанной квартиры, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из ЕГРН, истребовать из чужого незаконного владения <адрес> по адресу: <адрес>, выселив ответчиков ФИО2 из указанной квартиры, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за №, от ДД.ММ.ГГГГ г. и исключить из ЕГРН, ФИО3 из указанной квартиры, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за №, от ДД.ММ.ГГГГ г. и исключить из ЕГРН, ФИО6 из указанной квартиры, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за №, от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 иск поддержала.

ФИО2, ФИО3, а также законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО15 иск не признали.

ФИО7 Г.М., извещенный надлежаще о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО10, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 Г.Г. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, о чем составлена запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО12 и ФИО6 являются долевыми сособственниками <адрес> по адресу: <адрес>, о чем составлены записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом представлены инвентарные карточки учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом указывается, что спорные квартиры находятся на балансе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)».

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с абзацем третьим пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 36 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Истцом не представлено никаких доказательств в обоснование доводов о том, что он является собственником спорных жилых помещений - право собственности истца никогда не было зарегистрировано, и кроме того, не представлены никакие данные о том, что спорные жилые помещения приобретались истцом каким-либо образом в собственность.

Более того, в силу своей организационно-правовой формы истец может являться субъектом права собственности на недвижимое имущество, поскольку согласно в соответствии с пунктом 9 статьи 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно ФИО1, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче гражданам квартиры в собственность администрацией <адрес> передана в совместную собственность семье Мухучевых.

В последующем данная квартира перешла в собственность ФИО13, которая продала данную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования перешла в собственность ответчиков Нарвузбековых, что усматривается из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо вещных прав на спорные жилые помещения, в связи с чем суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» к ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 истребовать из чужого незаконного владения <адрес> по адресу: <адрес>, выселив ФИО5 из указанной квартиры, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из ЕГРН, истребовать из чужого незаконного владения <адрес> по адресу: <адрес>, выселив ответчиков ФИО2 из указанной квартиры, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за №, от ДД.ММ.ГГГГ г. и исключить из ЕГРН, ФИО4 из указанной квартиры, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за №, от ДД.ММ.ГГГГ г. и исключить из ЕГРН, ФИО6 из указанной квартиры, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за №, от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из ЕГРН - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.X. Арсланалиев