Назарчев Владимир Павлович
Дело 2-277/2017 ~ М-240/2017
В отношении Назарчева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-277/2017 ~ М-240/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Макаровском районном суде в Сахалинской области РФ судьей Мариловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назарчева В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назарчевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-277/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2017 года город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
с участием
помощника прокурора Макаровского района Атаманова И.Р.,
при секретаре Мостовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Назарчева В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Центр» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,
У С Т А Н О В И Л:
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> прокурор Макаровского района обратился в суд с заявлением в интересах Назарчева В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Центр» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, а также резиновыми сапогами.
В обоснование заявления указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства защиты трудовых прав граждан на безопасные условия труда в деятельности ООО «Универсал-Центр». В результате проверки установлен факт нарушения требований трудового законодательства: работник ООО «Универсал-Центр» начальник участка Назарчев В.П. не обеспечен СИЗ, находился на рабочем месте без спецодежды и спецобуви, а именно без хлопчатобумажного костюма для защиты от общих производственных загрязнений и ме...
Показать ещё...ханических воздействий или костюма из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, а также без резиновых сапог.
В суд поступили заявления прокурора Макаровского района Сахалинской области и истца Назарчева В.П. об отказе от заявленных требований о признании бездействия ООО «Универсал-Центр» незаконным, возложении обязанности ООО «Универсал-Центр» обеспечить Назарчева В.П. средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, а также резиновыми сапогами, в виду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
Заявление истца Назарчева В.П. и прокурора Макаровского района Сахалинской области об отказе от заявленных требований приобщены к материалам дела.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и прокурору разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает, что принятие отказа истца и прокурора от заявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Назарчева В. П. и прокурора Макаровского района от заявленных в интересах Назарчева В. П. требований к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Центр» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, в виду добровольного удовлетворения требования, в связи с чем производство по гражданскому делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом.
Судья: Т.В. Марилова
Свернуть