Назаренко Наталья Кирилловна
Дело 2-779/2012 ~ М-493/2012
В отношении Назаренко Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-779/2012 ~ М-493/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юдиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назаренко Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаренко Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-779/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779/2012 года по иску Назаренко Н.К. к Архиповой Т.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Назаренко Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику Архиповой Т.Н. и просит суд взыскать с Архиповой Т.Н. по договору займа задолженность и проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Истец Назаренко Н.К. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Назаренко Н.К. к Архиповой Т.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ис...
Показать ещё...тец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> возвратить Назаренко Н.К., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: О.Н. Юдина
Свернуть