Назаренко Светлана Валентиновна

УИД №

Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Назаренко С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.11.2011 г. КБ «<данные изъяты>» (далее по тексту - банк) и Назаренко С.В. (далее - ответчик) заключили (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил Назаренко С.В. кредит на сумму 261888 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 25.04.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 1290258,78 руб.

26.12.2017 г. банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № «Феникс» (далее - взыскатель) на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 167189,64 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26.12.2017 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность о...

...тветчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с Назаренко С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25.04.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 167189,64 руб., расходы по уплате госпошлины - 4543,8 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Назаренко С.В.. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в судебном заседании пояснила, что последний платеж по договору произведен ею в апреле 2014 г. В соответствии с п.2.3 договора и графика платежей по кредитному договору срок кредита составляет 48 месяцев, срок его действия закончился 12.11.2015 г.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 12.11.2011 г. КБ «<данные изъяты>» и Назаренко С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Назаренко С.В. кредит на сумму 261888 руб. сроком на 48 месяцев под 18,8% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у ответчика по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность. Размер за исчисленной банком за период с 25.04.2014 г. по 26.12.2017 г. задолженности составил 1290258,78 руб., из которой:

- просроченный основной долг - 167189,64 руб.

- проценты за пользование кредитом - 54047,87 руб.

- штрафные санкции - 1069021,27 руб.

26.12.2017 г. банк заключил с ООО «Феникс» № договор цессии, в соответствии с которым уступил цессионарию права требования задолженности с Назаренко С.В. по кредитному договору № от 12.11.2011 г.

Истец просит выискать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по указанному кредитному договору 167189,64 руб., то есть сумму основного долга.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском.

Согласно ст.195 ГК РФ:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела,кредитный договор № заключен между КБ «<данные изъяты>» и Назаренко С.В. 12.11.2011 г. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им посредством внесения ежемесячных платежей.

Согласно условиям договора кредит был предоставлен заемщику сроком на 48 месяцев. В соответствии с графиком платежей, дата перечисления последнего платежа - 12.11.2015 г.

Как пояснила суду Назаренко С.В., каких-либо дополнительных соглашений с кредитором об изменении сроков возврата кредита по кредитному договору № от 12.11.2011г. стороны не заключали. Доказательств иного истцом суду не представлено.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком поэтапно посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Согласно условиям договора кредит был предоставлен заемщику сроком на 48 месяцев. В соответствии с графиком платежей, дата перечисления последнего платежа - 12.11.2015 г.

Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что Назаренко С.В. внесла последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту 25.04.2014 г. (л.д.18 оборот).

Учитывая, что по графику датой последнего платежа являлось 12.11.2015 г. и кредит на данную дату ответчиком был не погашен, для платежного периода с 13.10.2015 по 12.11.2015 г. течение срока исковой давности, началось с 13.11.2015 г., а для предыдущих по графику периодов, соответственно, ранее 13.11.2015 г.

Из материалов дела следует, что до обращения с данным иском к Назаренко С.В. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06.02.2019 г. по гражданскому делу № отменен судебный приказ по данному делу от 22.01.2019 г.

Согласно п.1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из указанного следует, что обращение ООО «<данные изъяты>» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место не ранее 17.01.2019 г.

Поскольку, как указывалось выше, течение срока исковой давности для последнего по графику платежного периода по кредитному договору № от 12.11.2011 г. началось 13.11.2015 г., то срок исковой давности для данного периода истек 13.11.2018 г. (последним днем являлось 12.11.2018 г.), а для предыдущих периодов ранее данной даты, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, уже на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для предъявления к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2011 г. истек.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области в январе 2019 г., то есть за рамками срока исковой давности. Данный судебный приказ был отменен 06.02.2019 г.

Исковое заявление направлено истцом в суд общей юрисдикции 20.09.2019 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к Назаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2011 г. истцом пропущен.

В силу ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом о восстановлении данного срока не заявлено, оснований для восстановления данного срока не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении иска к Назаренко С.В. о взыскании задолженности отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: