Назаркин Сергей Юрьевич

Дело №а-4223/2024

УИД 50RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

с участием прокурора Шумилиной О.Б.,

представителя административного истца Лемякиной О.С.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» к Назаркину С. Ю. о замене меры административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Ногинское» обратилось в суд с административным иском к Назаркину С.Ю. и просило суд: установить в отношении Назаркина С.Ю. дополнительное административное ограничение в виде измененить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Назаркин С.Ю. осужден Ногинским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районною суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 22 дня. Срок окончания условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаркина С.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нах...

...ождения для регистрации. Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации в отношении Назаркина С.Ю. жалоб не поступало. В настоящее время работает в ООО «Меферт» в должности аппаратчика. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца МУ МВД России «Ногинское» Лемякина О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Назаркин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным установить дополнительные меры административного надзора, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаркин С.Ю. осужден Ногинским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районною суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 22 дня. Срок окончания условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаркина С.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Судом также установлено, что Назаркин С.Ю. привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «За распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах», наказание штраф 500 рублей, штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, штраф оплачен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой МУ МВД России «Ногинское», протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив, что административный ответчик Назаркин С.Ю., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МУ МВД России «Ногинское» о замене меры административного ограничения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» к Назаркину С. Ю. о замене меры административного ограничения - удовлетворить.

Заменить Назаркину С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Жила

Дело № 2а-1375/2025 (2а-7406/2024)

УИД 50RS0030-01-2024-010598-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием помощника Ногинского городского прокурора Московской области Коцубняка И.А., представителя административного истца по доверенности Лемякиной О.С.,, при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления МВД России «Ногинское» Московской области к Назаркину С. Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений в связи с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское» Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Назаркину С. Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений в связи с административным надзором.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Назаркин С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ногинским городским судом Московской области по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области. Откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня. Срок окончания условно досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее гр. Назаркин С.Ю. был осужден приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и был освобожден в се...

...нтябре 2009 года. В его действиях имеется опасный рецидив преступления. На основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаркина С.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с возложением на него административного ограничения в виде: 1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

МУ МВД «Ногинское» обратилось в суд с административным иском к Назаркину С.Ю. с установлением в отношении Назаркина С.Ю. дополнительного административного ограничения в виде изменения обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту" жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный иск МУ МВД России «Ногинское» к Назаркину С.Ю. о замене меры административного ограничения, удовлетворен.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время гр. Назаркин С.Ю. трудоустроен не официально «ВИНТОРГ» разнорабочий, по месту фактического жительства в отношении него жалоб не поступало, на учете в психоневрологическом наркологическом диспансере не состоит. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

года по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство» За совершение каждого правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен.

года по ст. ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Появления в общественных местах в состоянии опьянения». За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен

года по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство» За совершение каждого правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «За распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах». За совершение каждого правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен.

03.10.2024 года по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неуплата административного штрафа в срок».

10.10.2024 года по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неуплата административного штрафа в срок».

Учитывая изложенное, административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу Назаркину С.Ю., на срок административного надзора административным ограничением в виде – запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении инициированных требований.

Административный ответчик Назаркин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в инициированном заявлении также содержится согласие с административным иском.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений Назаркину С.Ю. обоснованным и законным, представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Межмуниципального Управления МВД России «Ногинское» Московской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Назаркин С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ногинским городским судом Московской области по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области. Откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня. Срок окончания условно досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее гр. Назаркин С.Ю. был осужден приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и был освобожден в сентябре 2009 года. В его действиях имеется опасный рецидив преступления. На основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаркина С.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с возложением на него административного ограничения в виде: 1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

МУ МВД «Ногинское» обратилось в суд с административным иском к Назаркину С.Ю. с установлением в отношении Назаркина С.Ю. дополнительного административного ограничения в виде изменения обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту" жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный иск МУ МВД России «Ногинское» к Назаркину С.Ю. о замене меры административного ограничения, удовлетворен.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время гр. Назаркин С.Ю. трудоустроен не официально «ВИНТОРГ» разнорабочий, по месту фактического жительства в отношении него жалоб не поступало, на учете в психоневрологическом наркологическом диспансере не состоит. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

года по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство» За совершение каждого правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен.

года по ст. ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Появления в общественных местах в состоянии опьянения». За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен

года по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство» За совершение каждого правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «За распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах». За совершение каждого правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен.

03.10.2024 года по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неуплата административного штрафа в срок».

10.10.2024 года по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неуплата административного штрафа в срок».

Обратившись в суд, Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское» Московской области просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установить Назаркину С.Ю. дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов дела, материалами личного дела поднадзорного и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления МВД России «Ногинское» Назаркину С. Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений в связи с административным надзором - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу Назаркину С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок административного надзора административным ограничением в виде – запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, где осуществляется реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированный судебный акт изготовлен 03 февраля 2025 года.

Судья Ю.Г.Чистохина

УИД 71RS0026-01-2024-003202-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело №2а-2076/2024 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к Назаркину Сергею Юрьевичу о взыскании недоимки и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось с административным исковым заявлением к Назаркину С.Ю. о взыскании недоимки и пени о взыскании недоимки и пени, мотивировав тем, что Назаркин С.Ю. состоит на учете в Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, обязан к уплате НДС, страховых взносов. Также за невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ Назаркин С.Ю. через интернет сервис Личный кабинет физического лица (по месту регистрации Её, Его) направлено требование об уплате задолженности от дата со сроком исполнения до дата, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на дата сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьш...

...ения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10820 руб. 79 коп., в т.ч. пени - 7820 руб. 35 коп., штрафы – 3000 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: страховые взносы ОМС; страховые взносы ОПС; задолженность по НДС.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Назаркиным С.Ю. не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере пени - 7820 руб. 35 коп., руб., который подтверждается «Расчетом пени».

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства на основании определения мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы (Тульской области) от дата об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с Назаркина С.Ю. в пользу УФНС России по Тульской области задолженность в размере 10820 руб. 35 коп., в том числе: пени – 7820,35 руб., штрафы – 3000 руб., в том числе:

Штрафы за налоговые правонарушения (не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за дата год – 500 руб.;

Штрафы за налоговые правонарушения (не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за дата год – 1000 руб.;

Штрафы за налоговые правонарушения (не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за дата год – 1000 руб.;

- Штрафы за налоговые правонарушения (за неявку свидетеля...) за дата год – 500 руб.;

- пени по НДС за дата год (период дата) в размере 1986,02 руб.;

- пени по страховым взносам на ОПС за дата год (период дата) в размере 1053,47 руб.;

- пени по страховым взносам на ОПС за дата год (период дата в размере 3675,23 руб.;

- пени по страховым взносам на ОМС за дата год (период дата) в размере 243,71 руб.;

- пени по страховым взносам на ОМС за дата год (период дата) в размере 861,92 руб.

В силу положений статьи 292 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом РФ предусмотрена ответственность.

Как установлено судом, Назаркин С.Ю. состоит на налоговом учете.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность.

По состоянию на дата сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10820 руб. 35 коп., в т.ч. пени - 7820 руб. 35 коп., штрафы – 3000 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: страховые взносы ОМС; страховые взносы ОПС; задолженность по НДС.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Назаркиным С.Ю. не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере - 7820 руб. 35 коп., который подтверждается «Расчетом пени».

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства на основании определения мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы (Тульской области) от дата об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Расчет задолженности, произведенных истцом, проверен судьей, и не вызывает сомнений.

Доказательств уплаты Назаркиным С.Ю. штрафов и пеней, административным истцом в суд не представлено. До настоящего времени задолженность по штрафам и пени, ответчиком не погашена, что подтверждается представленными истцом документами и расчетами.

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении данного срока и указана уважительность его пропуска.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от дата года УФНС России по Тульской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

дата года административный иск направлен в суд.

Учитывая вышеизложенное, а именно то, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, а также подтверждающих, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы недоимки, административный ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих уплату налога в вышеуказанном размере, либо доказательств, подтверждающих, что налог должен быть исчислен в меньшем размере, суд, проверив расчет недоимки произведенный истцом, находит его правильным и обоснованным.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Таким образом, суд полагает, что срок для обращения в суд налоговой инспекции пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, а требования о взыскании недоимки удовлетворению.

Однако поскольку возможность взыскания пени за дата налоговым органом утрачена, взысканию с ответчика подлежит:

Штрафы за налоговые правонарушения (не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за дата год – 500 руб.;

Штрафы за налоговые правонарушения (не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за дата год – 1000 руб.;

Штрафы за налоговые правонарушения (не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за дата год – 1000 руб.;

- Штрафы за налоговые правонарушения (за неявку свидетеля...) за дата год – 500 руб.;

- пени по НДС за дата год (период дата) в размере 1986,02 руб.;

- пени по страховым взносам на ОПС за дата год (период дата) в размере 3675,23 руб.;

- пени по страховым взносам на ОМС за дата год (период дата) в размере 861,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 291-294.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с Назаркина Сергея Юрьевича (ИНН *) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность в размере 9523 руб. 17 коп., в том числе:

Штрафы за налоговые правонарушения (не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за дата год – 500 руб.;

Штрафы за налоговые правонарушения (не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за дата год – 1000 руб.;

Штрафы за налоговые правонарушения (не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за дата год – 1000 руб.;

- Штрафы за налоговые правонарушения (за неявку свидетеля...) за дата год – 500 руб.;

- пени по НДС за дата год (период дата) в размере 1986,02 руб.;

- пени по страховым взносам на ОПС за дата год (период дата в размере 3675,23 руб.;

- пени по страховым взносам на ОМС за дата год (период дата) в размере 861,92 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Назаркина Сергея Юрьевича (ИНН *) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий Н.А. Дидыч

Дело №а-4897/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Мамедовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к Назаркину С. Ю. об установлении административного надзора,

установил:

межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее – МУ МВД России «Ногинское») обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило установить в отношении гражданина Российской Федерации – Назаркина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> – административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Назаркин С. Ю. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от 27.02.2023г. условно-досрочно на 4 месяца 22 дня. Срок окончания условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «М...

...еферт» в должности аппаратчика, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, предъявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Назаркин С. Ю. в судебное заседание явился, против установления в отношении него административного надзора сроком на три года и административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – не возражал, свое согласие выразил в письменном заявлении.

Помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Мамедова Т. А. в судебное заседание явилась для дачи заключения в порядке части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, проверив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, – административные дела об установлении административного надзора.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора может быть подано в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 КАС РФ).

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Закона об административном надзоре, в силу пункта 1 части 1 которой административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 2283, частью первой статьи 231, частью первой статьи 2341 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Закона об административном надзоре.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 Закона об административном надзоре, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 данной статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», – для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Законом об административном надзоре в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

Суд согласно части 3 статьи 62, части 2 статьи 272 КАС РФ распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к приведенным законоположениям, регулирующим спорные правоотношения.

Назаркин С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, осужден приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 111 части 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден 15.03.2023г. по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от 27.02.2023г. условно-досрочно на 4 месяца 22 дня. Срок окончания условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ранее гр. Назаркин С.Ю. был осужден приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по статье 111 части 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и был освобожден в сентябре 2009 <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГг. гр. Назаркин С.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления и на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершенное ранее тяжкое преступление, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

После освобождения, Назаркин С.Ю. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время административный ответчик официально трудоустроен в ООО «Меферт» в должности аппаратчика. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Мамедова Т. А., в связи с тем, что ответчик характеризуется положительно, работает, считала возможным удовлетворить административный иск МУ МВД России «Ногинское» и установить в отношении Назаркина С. Ю. административный надзор сроком на три года и административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Применяя в совокупности положения статьи 84 КАС РФ, пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3, пункта 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, принимая во внимание согласие административного ответчика с установлением в отношении него административного надзора, и учитывая имеющиеся в отношении последнего данные, в том числе – сведения о совершении административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора и заявленного административного ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к Назаркину С. Ю. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Назаркина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, – административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Назаркина С. Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до даты погашения судимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через Ногинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. В. Дорохина