Назаров Хайрулло Шукуриллоевич

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2024 года № 7а-325/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев жалобу Назарова Х.Ш. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 08.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Назарова Х.Ш.,

установил:

07.06.2024 в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Назаров Х.Ш., который в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона №114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» уклонился от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации 19.12.2023.

Постановлением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 08.06.2024 Назаров Х.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До момента административного выдворения за пределы Российской Федерации Назаров Х.Ш. помещен в Центр временного содержания иностр...

...анных граждан УМВД России по Вологодской области.

В жалобе Назаров Х.Ш. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на возможность самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебное заседание Назаров Х.Ш. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной статье.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продления не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как следует из материалов дела, 07.06.2024 в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Назаров Х.Ш., который в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона №114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» уклонился от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации 19.12.2023, а именно: 16.12.2022 Назаров Х.Ш. въехал на территорию Российской Федерации, после чего 17.01.2023 УВМ УМД России по Вологодской области ему выдан патент на право осуществления трудовой деятельности. По указанному патенту последний авансовый платеж внесен до 11.11.2023, в дальнейшем за переоформление патента не обращался. 18.12.2023 срок действия патента истек.

07.06.2024 инспектором ОВМ МО МВД России «Сокольский» в отношении Назарова Х.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Назаровым Х.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> №<адрес>, сведениями АС ЦБД УИГ, иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.

Действия Назарова Х.Ш. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Назначение Назарову Х.Ш. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении вида административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения на самостоятельный выезд, подлежат отклонению.

Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 6 указанной статьи административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства, либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, длительность незаконного пребывания Назарова Х.Ш. на территории Российской Федерации, его имущественное и семейное положение, полагаю назначение дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации обоснованным.

Кроме того, доказательств приобретения билета для выезда за пределы Российской Федерации заявителем не представлено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 08.06.2024 оставить без изменения, жалобу Назарова Х.Ш. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении гражданина <данные изъяты> Назарова Х.Ш. ,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО14

рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Назарова Х.Ш. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в республике <данные изъяты>, места регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеющего, пребывающего <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 07 июня 2024 года в 13 часов 00 минут в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации в помещении МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин республики <данные изъяты> Назарова Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской федерации, который закончился 18 декабря 2023 года, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Гражданин Назаров Х.Ш. 16 декабря 2022 года въехал на территорию Российской Федераци...

...и, 17 января 2023 года получил патент на право осуществления трудовой деятельности, последний платеж внесен до 11 ноября 2023 года, срок которого истек 18 декабря 2023 года. В дальнейшем за переоформлением патента не обращался, территорию Российской Федерации не покинул, то есть с 19 декабря 2023 года пребывает на территории Российской Федерации незаконно.

В судебном заседании гражданин республики <данные изъяты> <данные изъяты> пояснил, что приехал в <адрес> в декабре 2022 года для работы, до декабря 2023 года работал в <адрес>. Однако работодатель не заплатил. Не было денежных средств, чтоб продлить патент или выехать из Российской Федерации. Поэтому решил остаться и работать неофициально, чтоб купить билет в <данные изъяты>. Семьи и близких родственников в России нет, есть семья в <данные изъяты>.

Заслушав объяснения Назарова Х.Н., лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО14, просившей привлечь к административной ответственности Назарова Х.Н., изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации и порядок въезда и выезда данных граждан регулируются Федеральным Законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ № 115-ФЗ) и Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (ФЗ № 114-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу части 2 названной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в Законе.

Согласно статьи 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 07 июня 2024 года гражданин республики <данные изъяты> Назаров Х.Ш. допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение срока пребывания, поскольку с 19 декабря 2023 года временный срок пребывания на территории Российской Федерации истек.

Виновность Назарова Х.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07 июня 2024 года, письменными объяснениями Назарова Х.Ш., копией паспорта и миграционной карты, приложениями к миграционной карте, сведениями миграционного учета иностранного гражданина.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Назарова Х.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания Назарову Х.Ш.. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а так же отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, то, что Назаров Х.Ш. близких родственников и семьи на территории России не имеет, не трудоустроен, доходов не имеет, судья считает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением, учитывая то, что каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья считает определить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации с помещением Назарова Х.Ш. до исполнения решения суда в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <данные изъяты> Назарова Х.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Назарова Х.Ш. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <данные изъяты>

Исполнение в части доставки Назарова Х.Ш. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области <адрес>, возложить на отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области.

Далее исполнение постановления о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Назарова Х.Ш. возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Разъяснить Назарову Х.Ш. , что штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в любое отделение Сбербанка Российской Федерации по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

УИН 18891359990004268109

КПП 352501001

ИНН 3525041644

ОКТМО 19538000

банк получателя: Отделение Вологда г. Вологда// УФК по Вологодской области г. Вологда

БИК 011909101

КБК 18811601181019000140

ЕКС 401028104453700000022

Казначейский счет 03100643000000013000

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Гришеева

Дело № 2а-66/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000017-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием представителя ответчика адвоката Коноплева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Назарову Х.Ш. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Назарову Х.Ш. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени в размере 18 281,26 руб.

В обосновании иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом Назарову Х.Ш. были направлены налоговые уведомления № ХХ от 14.07.2018, № ХХ от 23.08.2019, № ХХ от 03.08.2020 на оплату земельного и транспортного налогов. В установленные сроки налоги уплачены не были, в связи с чем ответчику начислены пени.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации Назарову Х.Ш. направлены требования № ХХ от 13.02.2020, № ХХ от 30.06.2020, № ХХ от 08.02.2021 года. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.

Просит взыскать с Назарова Х.Ш. транспортный налог с физических лиц в сумме 12 632 руб. и пени в сумме 4393,49 руб., транспортный налог с физических лиц в сумме 689,36 руб., земельный налог с фи...

...зических лиц за 2018 год в сумме 558 руб. и пени в сумме 8,41 руб., всего взыскать 18 281,26 руб. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также указано, что взыскиваемая задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик Назаров Х.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Коноплев А.Д. в удовлетворении исковых требований просил отказать. Просил суд отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, исковые требования находит необоснованными, поскольку доказательств получения ответчиком налоговых требований суду не представлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацами 2, 3 части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Часть 2 статьи 57 НК РФ предусматривает, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом статья 393 НК РФ признает календарный год.

Назаров Х.Ш. является собственником земельного участка с кадастровым номером Ххххххх, расположенного по адресу: Ххххххх.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки транспортного налога, порядок его уплаты, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками на территории Вологодской области установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 N 842-ОЗ «О транспортном налоге».

Судом установлено, что на имя Назарова Х.Ш. зарегистрированы: транспортное средство – автомобиль грузовой КАМАЗ 5320, г.р.з. Ххххххх; автомобиль легковой ВАЗ 21070, г.р.з. Ххххххх.

В соответствии со статьями 362, 363, 396, 397 НК РФ П. были направлены налоговые уведомления 24197328 от 14.07.2018 с расчетом налогов за 2015, 2017 год со сроком уплаты не позднее 03.12.2018; № ХХ от 23.08.2019 с расчетом налогов за 2016, 2018 год со сроком уплаты не позднее 02.12.2019; № ХХ о 03.08.2020 с расчетом налогов за 2019 год со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Земельный и транспортный налоги не уплачены по настоящее время.

Поскольку в установленные сроки налоги уплачены не были, административному ответчику были начислены пени в общем размере 4401,90 рублей.

Направленные Назарову Х.Ш. в соответствии со статьей 45 НК РФ требования № ХХ по состоянию на 13.02.2020 года об уплате налогов со сроком исполнения до 07.04.2020 года; № ХХ по состоянию на 30.06.2020 года об уплате налогов со сроком исполнения до 26.11.2020 года; № ХХ по состоянию на 08.02.2021 об уплате налогов со сроком исполнения до 24.03.2021 - не были исполнены.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности, ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения с заявлением о взыскании с Назарова Х.Ш. недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени истек 27.09.2021 года. Инспекция просит восстановить срок обращения в суд с данным иском, обосновывая тем, изначально в установленный законом срок обратились к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7 с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было возвращено. Исправив имеющиеся недостатки 14.10.2021 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа вновь, но мировой судья отказал в принятии заявления в связи с пропуском процессуального срока. Истец обратился в Вологодский городской суд с административным иском от 09.11.2021, который был возвращен в связи с неподсудностью. Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области поступило в Никольский районный суд 13.01.2022 года, т.е. с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением.

Поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию с Назарова Х.Ш. задолженности в установленном законом порядке, указанные Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области причины пропуска срока, суд находит уважительными, кроме того, время прохождения почтовой корреспонденции до адресата не могут быть поставлены в вину административному истцу. Таким образом, пропущенный налоговым органом срок обращения в суд в порядке административного судопроизводства подлежит восстановлению.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному и земельному налогам и пени в общем размере 18 281,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Назарова Х.Ш. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области транспортный налог с физических лиц (ОКТМО 40911000) в сумме 12 632 руб. и пени в сумме 4393,49 руб.; транспортный налог с физических лиц (ОКТМО 19701000) в сумме 689,36 руб.; земельный налог с физических лиц за 2018 год в сумме 558 руб. и пени в сумме 8,41 руб.

Всего взыскать 18 281 рубль 26 копеек.

Взыскать с Назарова Х.Ш. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 731 рубль.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова