Назаров Мирзажон Байдавлатович
Дело 5-202/2015
В отношении Назарова М.Б. рассматривалось судебное дело № 5-202/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Задерако К.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаровым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 26 февраля 2015 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина республики Узбекистан Назарова М.Б., ...
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина республики Узбекистан – Назарова М.Б.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... в 12 часов 30 минут ... в г.Ростове-на-Дону на ... гражданин р. Узбекистан Назаров М.Б., ..., осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, тем самым нарушил ФЗ № 357 от 24.11.2014 г.
В судебном заседании Назаров М.Б. вину признал, пояснил, что не получил патент в связи с отсутствием денежных средств, осознает, что осуществлял трудовую деятельность незаконно.
Исследовав материалы дела, выслушав Назарова М.Б. суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало ...
Показать ещё...противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Федеральным законом РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.
Согласно ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день исчисления указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временного проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее – налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог. В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с п.2 ст.5 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.
Вина Назарова М.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях Назарова М.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Назарова М.Б.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Назарова М.Б. в совершенном правонарушении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина республики Узбекистан Назарова М.Б., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации и нахождением в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС по РО, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул.Балочная, 35.
Возложить обязанность по исполнению решения в части административного выдворения за пределы Российской Федерации на ССП Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.
Реквизиты для уплаты штрафа: Р/с № 40101810400000010002, К/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО, БИК 046015001, ИНН 6164242352, КПП 616401001, Получатель - УФК по РО (УФМС по РО), КБК 192 116 400 000 16020140, ОКАТО 60701000, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 5-205/2015
В отношении Назарова М.Б. рассматривалось судебное дело № 5-205/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Задерако К.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаровым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ