Назаров Парвиз Умедджонович

Дело **

УИД 54RS0**-80

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«26» июля 2024 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Назарову П. У. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору ** от 12 мая 2023 г. взыскание на предмет залога - автомобиль KIA RIO, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) **, принадлежащий на праве собственности Назарову П.У. – путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Назаровым П.У. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 999 546 рублей со сроком возврата **** под 18,9 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля KIA RIO, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) **. Ответчик нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком. По состоянию на **** сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 020 104,78 рублей, из которых: 970 954,18 рублей – задолженность по основному долгу, 47 749,28 рублей – задолженность по уплате процентов, 925,26 – пени за несвоеврем...

...енную уплату процентов, 446,06 - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Договором залога ** от ****, заключенным с ответчиком, обеспечено надлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Предметом залога является автомобиль KIA RIO, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) **, собственником которого является ответчик.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору взыскана в ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса, однако обращение взыскания на заложенное имущество возможно только на основании решения суда, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Назаров П.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что **** между ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком Назаровым П.У. был заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 999 546 рублей со сроком возврата **** под 18,9 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля KIA RIO, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) ** (л.д. 41 оборот - 43).

Денежные средства переданы кредитором должнику, автомобиль передан в залог (л.д. 47), п. 6. Кредитного договора, сторонами согласован график платежей (л.д. 42).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу *** с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ **** **, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 указанных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из п. 19 договора, заемщик выразил согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и предусмотренном п.5.9 общих условий предоставления кредит (л.д. 18).

Согласно ст. 49 указанных Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Сведений об обжаловании совершения исполнительной надписи нотариуса *** о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору **-АК-МСК-23 от ****, отсутствуют.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов.

Таким образом, истцом представлено доказательство, свидетельствующее о неисполнении Назаровым П.У. обязательств по кредитному договору ** от ****.

Сведений о погашении ответчиком задолженности, исполнении надписи нотариуса в материалы дела не представлено.

Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства ** в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль KIA RIO, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) **, что подтверждается индивидуальными условиями договора залога от **** (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно сведениям ГУ МВД России по *** автомобиль KIA RIO, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) **, с **** по настоящее время зарегистрирован за Назаровым П.У. (л.д. 78).

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств, что стоимость заложенного имущества составляет менее пяти процентов задолженности.

Таким образом, требование ПАО Банк «ФК Открытие», об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).

В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества не является обязательным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 8).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Назарова П.У. в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Назарову П. У. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения задолженности Назарова П. У. перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору ** от **** обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащие Назарову П. У. – автомобиль KIA RIO, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) ** путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Назарова П. У. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение в окончательной форме принято ****