Назарова Диана Витальевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Назаровой Д.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: д.Никольская, <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Назарова Д.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно виновна в совершении побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетней ФИО1., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Назарова Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе словесного конфликта, из личной неприязни, умышленно дернула за волосы, а также нанесла не менее двух ударов ладонями по голове несовершеннолетней ФИО1, причинив последней физическую боль.

В ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоят...

...ельств дела.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаровой Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На судебном заседании и в ходе административного расследования Назарова Д.В. вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром после 10 часов находилась у себя дома. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с её старшей дочерью ФИО1 в ходе которого она умышленно с силой дернула последнюю за волосы и более двух раз нанесла удары ладонями по голове, поцарапав ФИО1 верхнее веко правого глаза. В содеянном раскаивается.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов она находилась дома. Её мать Назарова Д.В. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, стала запрещать вести младшую сестру на прием к фельдшеру, затем обозвала ее (ФИО1), дернула руками за волосы и несколько раз ударила ладонями по голове, поцарапала верхнее веко правого глаза. От действий матери она испытала физическую боль (л.д. 10-11).

Свидетель ФИО3 - фельдшер Суландского ФАП - пояснила, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на прием пришли дети Назаровой Д.В. При осмотре ФИО1 были обнаружены слева в области виска покраснение повреждение кожных покровов на верхнем веке. Со слов ФИО1 её мать пришла в состоянии алкогольного опьянения и причинила ей побои (л.д. 13).

Свидетель ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему рассказала, что её мать Назарова Д.В. дернула её за волосы, несколько раз ударила по голове. О случившемся он сообщил в полицию (л.д. 9).

Согласно выписке из амбулаторной карты Суландского ФАП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась за медицинской помощью с диагнозом ушиб височной области слева, открытая рана верхнего века справа. Со слов - избила мать Назарова Д.В. (л.д. 23).

Событие административного правонарушения и вина Назаровой Д.В. в её совершении помимо её признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Назаровой Д.В. ФИО1, ФИО3 ФИО4, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение Назаровой Д.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Назаровой Д.В. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Назаровой Д.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Назарова Д.В. ознакомлена и согласна, копию протокола получила.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья, заслушав объяснения Назаровой Д.В., оценив в совокупности её объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля и потерпевшей ФИО1, считает, что её вина в совершенном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной Назаровой Д.В., её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Назаровой Д.В., суд признает совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения.

В силу положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Назарова Д.В., имеющая детей в возрасте до четырнадцати лет, является лицом, в отношении которой не может быть применен административный арест.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Назаровой Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Назарову Д.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5200 (Пять тысяч двести) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>): ИНН №, КПП №, расчетный счет: 40№ в Отделение Архангельск, БИК №, КБК 18№, ОКТМО № УИН 18№.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда <адрес> (165160, <адрес>) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Назаровой Д.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова

Дело № 12-32/2016

РЕШЕНИЕ

г. Шенкурск

29 апреля 2016 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области Б.М.М. на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Шенкурский муниципальный район» от 09 марта 2016 года № 26-05-16 о назначении административного наказания,

установил:

постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Шенкурский муниципальный район» (далее ТКДН администрации МО «Шенкурский муниципальный район») от 09 марта 2016 года Назарова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

И.о. прокурора Шенкурского района Б.М.М. в силу ст.ст. 24.6, 25.11, 30.10 КоАП РФ обратился с протестом на указанное постановление, просит его изменить. Не оспаривая виновность Назаровой Д.В. в совершении правонарушения в обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении и не предусматривает указание информации о присутствии на заседании ТКДН администрации МО «Шенкурский муниципальный район» прокурора. Считает, что ТКДН администрации МО «Шенкурский муниципальный район», указав в резолютивной части обжалуемого постановления требования о предоставлении квитанции об уплате административного штрафа возложило на лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанность, не предусмотренную действующим законодате...

...льством, кроме того, отражение данных сведений не предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ. Указывает, что в нарушение ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ правонарушителю назначено административное наказание в виде штрафа, то есть, мера ответственности, которая не предусмотрена административным законодательством.

Просит суд исключить из обжалуемого постановления содержащиеся в нем сведения и требования, не предусмотренные административным законодательством, дополнить резолютивную часть постановления, перед словом «штрафом» словом «административного».

Участвующий в рассмотрении протеста, помощник прокурора Шенкурского района Жданов С.А., поддержал протест по изложенным в нем доводам, просит изменить указанное постановление.

Заместитель председателя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Шенкурский муниципальный район» П.В.В. просит рассмотреть дело без участия представителя комиссии, в удовлетворении протеста возражений не имеет.

Рассмотрев протест на постановление о назначении административного наказания, выслушав участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении нахожу постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Шенкурский муниципальный район» от 09 марта 2016 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 29.10 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 8 ст. 32.2 КоАП РФ банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с 1 января 2008 г. ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривавшая, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, утратила силу. Таким образом, ТКДН администрации МО «Шенкурский муниципальный район» указав в резолютивной части требования о предоставлении квитанции об уплате административного штрафа возложило на лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанность, не предусмотренную действующим законодательством.

На основании вышеперечисленных законоположений указанная во вводной части информация о присутствии на заседании ТКДН администрации МО «Шенкурский муниципальный район» прокурора и в резолютивной части требование о предоставлении квитанции об уплате административного штрафа подлежат исключению.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в том числе одним из видов административных наказаний является административный штраф (п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ), однако в нарушение норм КоАП РФ Назарова Д.В. была подвергнута штрафу, то есть наказанию, не предусмотренному КоАП РФ. В связи с чем пункт 2 резолютивной части обжалуемого постановления перед словами «штрафа» необходимо изменить дополнив словом «административного».

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменение постановления в части назначенного административного наказания не усиливает наказание и не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания подлежит изменению, а протест прокурора удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Шенкурский муниципальный район» от 09 марта 2016 года о признании Назаровой Д.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей изменить.

Исключить фразы из вводной части постановления: «в присутствии помощника прокурора Жданова С.А.» и абзац 3 пункта 4 резолютивной части: «Квитанцию об уплате необходимо предоставить в КДН ЗП по адресу; <адрес>».

Дополнить пункт 2 резолютивной части перед словами «штрафа» словом: «административного».

В остальной части постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Шенкурский муниципальный район» от 09 марта 2016 года о признании Назаровой Д.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Хохряков