Широбоков Михаил Леонидович

дело № 1-159/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «28» мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Никифорова М.В.,

подсудимого Широбокова М.Л.,

защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер № №***

при секретаре Токаревой А.А.,

без участия потерпевшего С.Р.Н., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***> <***>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широбокова М.Л., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***> <***> <***>, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, судимого дд.мм.гггг по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (дд.мм.гггг наказание отбыто),

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под ст...

...ражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков М.Л. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в <данные изъяты>, точную дату установить не представилось возможным, около <данные изъяты> Широбоков М.Л., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, выдавил из оконной рамы жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д.<***>, <***>, лист фанеры и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, где обнаружил и тайно похитил 2 бутылки пива марки «Большая кружка» емкостью по 1,5 литра и стоимостью по 87 рублей каждая, принадлежащие С.Р.Н., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, последнему имущественный ущерб на общую сумму 174 рубля.

Кроме того, дд.мм.гггг <данные изъяты> Широбоков М.Л., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, выдавил из оконной рамы жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д.<***>, <***>, лист фанеры и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, где обнаружил и тайно похитил 4 бутылки пива марки «Живое» емкостью по 2,5 литра и стоимостью по 119 рублей каждая, 2 пачки сигарет марки «Донской табак» стоимостью по 47 рублей каждая, 1 пачку куриного фарша массой 450 грамм стоимостью 49 рублей, 3 флакона лосьона марки «Чистый» емкостью по 100 мл. стоимостью по 19 рублей каждая, денежные средства в размере 450 рублей принадлежащие С.Р.Н., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, последнему имущественный ущерб на общую сумму 1126 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Широбокова М.Л. по эпизоду 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные письменные доказательства по уголовному делу поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Широбоков М.Л. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, судим, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широбокова М.Л. за совершение вышеуказанных преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широбокова М.Л., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Широбокову М.Л. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о применении к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, здоровья и трудоспособности исполнение соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широбокова М.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение каждого из преступлений по 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время содержания Широбокова М.Л. под стражей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Широбокову М.Л., считать условным, определив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Широбокова М.Л. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Широбокова М.Л. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно 2 бутылки, 1 пакет согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев

Дело № 1-97/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 10 декабря 2018 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Иванова Р.Н.,

подсудимых Вахрушева Н.А., Широбокова М.Л., их защитников – адвокатов Пушина М.А., Тихомоловой Л.С.,

при секретаре Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахрушева Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

Широбокова М.Л., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2018 года Вахрушев Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил Широбокову М.Л. совместно похитить изделия из металла, принадлежащие Потерпевший №1 На предложение Вахрушева Н.А. Широбоков М.Л. согласился, вступив тем самым с Вахрушевым Н.А. в преступный сговор, распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, 02 июля 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут, Вахрушев Н. А. и Широбоков М.Л., находились во дворе дома, расположенного по <адрес>, где Вахрушев Н.А., действуя умышлено, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи ключа от входной двери, незаконно проник в вышеуказанный дом, непригодный для проживания, но предназначенного для постоянного и временного хранения имущества, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлическую плиту отопительной печи, 2 металлических уголка и металлическую дверь от печи, общим весом 35 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, вытащив их на улицу и погрузив в садовую тележку, после чего Вахрушев Н.А. совместно с Широбоковым М.Л., который действовал согласно отведенной ему роли, со двора указанного дома тай...

...но похитили металлический отопительный котел весом 50 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг, принадлежащий Потерпевший №1, который также погрузили в садовую тележку и выкатили за территорию двора. Однако Вахрушев Н.А. совместно с Широбоковым М.Л. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО6

Своими преступными действиями Вахрушев Н. А. и Широбоков М.Л. пытались причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1020 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Вахрушева Н. А. и Широбокова М.Л. по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Вахрушев Н. А. и Широбоков М.Л. официально не трудоустроены, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. Широбоков М.Л. на учете у нарколога и психиатра не состоит, Вахрушев Н.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, Вахрушеву Н.А. – состояние здоровья, <данные изъяты>., Широбокову М.Л. – пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахрушеву Н.А. и Широбокову М.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Вахрушеву Н.А. и Широбокову М.Л. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахрушева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Признать Широбокова М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Вахрушева Н.А. и Широбокова М.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: садовую тележку, изделия из металла: чугунную плиту отопительной печи, отопительный котел, два металлических уголка, дверца, ключ от навесного замка - вернуть законным владельцам, при отказе в получении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев