Назарук Ирина Николаевна

дело № 5-1389/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Назарук И.Н., < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, проживающей по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Назарук И.Н. < Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком №, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, - место столкновения с автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», № под управлением У.А.П., за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак авар...

...ийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Назарук И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признала и пояснила, что < Дата > ехала, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > она заехала с < адрес >, а со стороны < адрес > слева от нее выехал автомобиль (предположительно микроавтобус), подрезал ее автомобиль, но ей удалось его объехать и продолжила движение; столкновения не было, никаких звуковых сигналов не слышала, поэтому продолжила движение. Не знает причин потерпевшего оговаривать ее.

Потерпевший У.А.П. в судебном заседании показал, что < Дата > в районе < ИЗЪЯТО > ехал, управляя микроавтобусом «< ИЗЪЯТО >» с < адрес >, пересек перекресток и выехал на < адрес > таким образом, что оказался в левом ряду; движущийся справа автомобиль начал оттеснять его на трамвайные пути, в результате чего поцарапал зеркалом его автомобиль по всему корпусу; он остановился, посигналил, но автомобиль уехал; тогда он сообщил в ГИБДД о произошедшем ДТП.

Вина Назарук И.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от < Дата > №, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Т.Д.С. от < Дата >, протоколом сообщения о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП от < Дата >, которой зафиксированы повреждения обоих автомобилей, фотоснимками повреждений автомобиля «< ИЗЪЯТО >», пояснениями потерпевшего У.А.П. в судебном заседании, а также пояснениями свидетеля У.В.А., аналогичными пояснениям потерпевшего.

Суд признает несостоятельными, полностью опровергающимися материалами дела, в том числе зафиксированными повреждениями обоих автомобилей, изложенные в письменных объяснениях пояснения свидетелей стороны защиты Р.О.А. и П.С.А. о том, что столкновения между указанными выше автомобилями не произошло.

Доводы Назарук И.Н. о ее невиновности в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ правонарушения по той причине, что ДТП не произошло, суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное, поскольку вина Назарук И.Н. в совершении данного правонарушения полностью подтверждена материалами дела. Также суд расценивает и изложенные в письменном пояснении доводы Назарук И.Н. о том, что имеющиеся на ее автомобиле повреждения образовались после вышеописанных обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Назарук И.Н., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Назарук И.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Назарук И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Назначить Назарук И.Н. наказание по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить Назарук И.Н., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: