Назарян Георгий Артюшевич

Дело № 1-42/2017 <данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Романенкова И.М.,

при секретаре Кузнецове И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции БПФ и заместителя Московского городского военного прокурора полковника юстиции КАА,

подсудимого Назаряна *, его защитника – адвоката ЗМИ, представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от 7 июня 2017 года,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, <данные изъяты>

Назаряна *, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву в период с июня 2014 года по июнь 2015 года, на военной службе по контракту с 26 ноября 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части 0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

8 января 2016 года Назарян * с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, достоверно зная о том, что в ФГБОУ «Московский технологический университет» Филиал в <адрес> <адрес> (далее – Филиал <адрес>) сдача промежуточной аттестации по графику учебного процесса определена в период с 11 по 30 января 2016 года подал рапорт по команде о предоставлении ему учебного отпуска продолжительностью 20 календарных дней за указанный период времени для прохождения промежуточной аттестации в данном учебном заведении, приложив справку-выз...

Показать ещё

...ов 0000 от 26 декабря 2015 года из Филиала <адрес>, дающую ему право в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на временное освобождение от исполнения обязанностей военной службы.

На основании названных документов 14 января 2016 года командиром войсковой части 0000 издан приказ (по строевой части) 0000, согласно которому Назаряну предоставлен отпуск сроком на 20 суток с 11 по 30 января 2016 года.

Реализуя задуманное, Назарян в указанный период времени для прохождения промежуточной аттестации в Филиал <адрес> не прибывал, проводя время по своему усмотрению в <адрес>, в связи с чем он в период с 11 по 30 января 2016 года без законных на то оснований обязанности военной службы не исполнял, тем самым от них уклонившись путем обмана.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания соответствующие описательной части приговора. При этом он пояснил, что в период с 11 по 30 января 2016 года в Филиал <адрес> для сдачи учебной сессии он не прибывал, поскольку решил не продолжать обучение.

Виновность подсудимого, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель СГЮ – начальник отделения кадров войсковой части 0000 показала в суде, что 9 января 2016 года в данное отделение поступил рапорт Назаряна от 8 января 2016 года на имя командира роты снайперов – КАН о предоставлении учебного отпуска в период с 11 по 30 января 2016 года с приложением справки-вызова. На данном рапорте она наложила резолюцию с количеством суток предоставляемого Назаряну учебного отпуска, после чего на основании приказа командира войсковой части 0000 от 14 января 2016 года 0000 Назарян полагался убывшим в учебный отпуск сроком на 20 суток с 11 по 30 января 2016 года. Впоследствии она узнала, что Назарян для прохождения промежуточной аттестации в Филиал <адрес> не прибывал, а проводил время по своему усмотрению.

Показания свидетеля СГЮ подтверждаются исследованными в суде документами: протоколом осмотра документов от 10 мая 2017 года, копией рапорта Назаряна от 8 января 2016 года о предоставлении ему учебного отпуска, копией справки-вызова от 26 декабря 2015 года 0000, копией отпускного билета от 11 января 2016 года, выписками из приказов командира войсковой части 0000 от 14 января 2016 года 0000 и от 1 февраля 2016 года 0000, а также усматриваются из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАН

Согласно сообщению директора Филиала <адрес> от 20 апреля 2017 года за исх. 0000 Назарян зачислен в данный филиал приказом от 23 октября 2015 года 0000, отчислен из него приказом от 18 марта 2016 года 0000 за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования, справка вызов от 26 декабря 2015 года 0000 для прохождения промежуточной аттестации ему, действительно, выдавалась, справка-подтверждение ему не выдавалась по причине неприбытия на сессию.

Показания, которые аналогичны по сути и содержанию вышеуказанному сообщению усматриваются из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей КЮВ, ЗТА и СОЮ – сотрудниц Филиала <адрес>.

По заключению военно-врачебной комиссии 0000 от 12 апреля 2017 года ФГБУ «ЛРКЦ» МО РФ Назарян здоров и годен к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности Назаряна в инкриминируемом ему деянии.

Поскольку Назарян при вышеуказанных обстоятельствах уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана в период с 11 по 30 января 2016 года, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности судом учитывается, что по военной службе Назарян характеризуется в целом положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также, что подсудимый воспитывался в неполной семье (без отца).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Вышеизложенные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая тот факт, что подсудимый не является в имущественном плане несостоятельным лицом, суд не считает необходимым освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату ЗМИ за оказание им юридической помощи по назначению, и принимает решение о взыскании данных издержек с Назаряна.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Назаряна * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Назаряна * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату ЗМИ за оказание им юридической помощи по назначению в сумме 1 100 (одной тысячи ста) рублей, взыскать с осужденного Назаряна * в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: И.М. Романенков

Верно.

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания И.В. Кузнецов

Свернуть