Назимова Любовь Владимировна

Дело № 2-1335/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 19 августа 2015 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Назимовой (Плюсниной) Л.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к Назимовой Л.В. обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчику Назимовой Л.В. по адресу: <адрес>. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанным лицом для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети.

В период с <дата> по <дата> ответчик не вносила плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 102 117 руб. 90 коп., которая до настоящего момента не погашена.

Просит: взыскать с Назимовой Л. В. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 102 117 руб. 90 коп., госпошлину в размере 3 242 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Назимова Л.В. заключила брак и сменила фамилию на «Плюснина».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.В. уточнила исковые требования: просит взыскать с Плюсниной Л. В. задолженность по оплате коммунальны...

...х услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 87 130 руб. 45 коп.

Ответчик Плюснина Л.В. и её представитель Арзамасов М.К. в судебном заседании признали уточненные исковые требования. Плюснина Л.В. дополнительно пояснила, что за коммунальные услуги она платит в силу своих финансовых возможностей.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Плюснину Л.В., и её представителя Арзамасова М.К., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со ст. 30 ч.3, 153-155,157 ЖК РФ ответчик обязана ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги. Сумма задолженности подтверждается расчетом и составляет 87 130 руб. 45 коп. Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 813 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плюсниной Л. В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 87 130 рублей 45 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 813 рублей 91 копейки, всего 89 944 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

с. Газимурский Завод 15 сентября 2014 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Паздниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 к Назимовой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

28.08.2014 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 (в дальнейшем – Банк) обратился в суд с иском к Назимовой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 02.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк Pоссии» УДО № 8600/0113 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России и Назимовой Л.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 20,85 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1, 3.2 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов — ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. В нарушение названных требований и статьями 309,310,810 ГК РФ заемщик своевр...

...еменно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 26.08.2014 подлежащая взысканию с заемщика задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 с Назимовой Л.В. задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг — <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Читинское отделения № 8600 Юринская Ю.С. действующая на основании доверенности, не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России» Читинское отделения № 8600 Юринской Ю.С..

В судебное заседание ответчик Назимова Л.В. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещена, согласно докладной курьера по последнему месту жительства не проживает, осуществлен выезд.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Назимовой Л.В..

В судебное заседание представитель ответчика – адвокат Занин В.В. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

02 апреля 2012 года между Банком и ответчиком Назимовой Л.В. был заключен кредитный договор № № (л.д.9-15), согласно которому Банк, выступая в качестве Кредитора, принял на себя обязанность предоставить ответчику, выступившему в качестве Заемщика, «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,850 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик – возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей фактически предоставлен Назимовой Л.В. Банком 02.04.2012 г., что подтверждается историей операций по кредитному договору № № (л.д.5-8).

Согласно пунктам 3.1 кредитного договора погашение кредита производятся Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.10).

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.10).

С Графиком платежей № 1 от 02 апреля 2012 г. Назимова Л.В. была ознакомлена под роспись (л.д.16-17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с расчетом, сумма долга на 26.08.2014 года составляет <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг — <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты> руб. (л.д.4). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Из представленных Банком суду выписок из истории операций по кредитному договору № № от 02.04.2012 (л.д.5-8) следует, что обязательства Заемщиком Назимовой Л.В. по погашению основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование ей исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком Назимовой Л.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Следовательно, Назимовой Л.В. были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Назимовой Л.В. досрочно, так как она ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.

Следовательно, иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 к Назимовой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме <данные изъяты> рублей 35 копек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,98,236,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 к Назимовой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Назимовой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг — <данные изъяты> (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты> 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты> 02 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 43 копеек.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7707083893, БИК 042520607, к/счет 30101810900000000607, р/счет (поле не заполнять, при условии обязательного заполнения – продублировать к/счет). Назначение платежа: оплата по кредитному договору № № от Назимовой Л.В., ссудный счет 45507810018020181264.

Ответчик вправе подать в Газимуро-Заводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Раитин