Назимова Роза Ильдусовна
Дело 2-118/2021 (2-2953/2020;) ~ М-2695/2020
В отношении Назимовой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-118/2021 (2-2953/2020;) ~ М-2695/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Поповой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назимовой Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назимовой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6316176298
- КПП:
- 631601001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2021 года город Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,
с участием: представителя истца по доверенности Чурбановой Е.Н., ответчика Назимовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-118/20210 по исковому заявлению Министерства социально - демографической и семейной политики Самарской области к Назимовой Розе Ильдусовне о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в бюджет Самарской области с Назаровой Розы Ильдусовны полученную сумму единовременной денежной выплаты (семейный капитал) в размере 100000,00 рублей.
В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Назимова Р.И. обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи Управления по м.р. Ставропольский государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» и предоставила пакет документов для назначения единовременной денежной выплаты по направлению - приобретение предметов, необходимых для ухода и развития ребенка первого года жизни.
Согласно Закону, назначение указанной выплаты производится на основании кассовых и (или) товарных чеков, подтверждающих виды и объем понес...
Показать ещё...енных расходов.
В качестве документов, подтверждающих виды и объем понесенных расходов Назимова Р.И. предоставила товарные чеки от <данные изъяты> за приобретенные товары, необходимые для ухода и развития ребенка первого года жизни (детское автокресло, детская мебель, детская одежда, коляска). На основании представленного пакета документов Назимовой Р.И. назначена единовременная денежная выплата (семейный капитал) при рождении сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.p. и в ноябре 2016г. на лицевой счет Назимовой Р.И. открытый в кредитной организации поступило пособие в размере 100000,00 рублей.
В декабре 2018 года проверкой ОП № У МВД России по г.о. Тольятти установлено, что предоставленные Назимовой Р.И., для назначения единовременной денежной выплаты товарные и кассовые чеки из магазина «Балуши» № от ДД.ММ.ГГГГ поддельными. Вследствие предоставления недостоверной информации о понесенных расходах Назимовой Р.И. образовалась переплата по единовременной денежной выплате (семейный капитал) в размере 100000,00 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик обратился в администрацию м.р. Ставропольский с чеками для получения единовременной выплаты, которые были поддельными, как показала проверка.
Ответчик- Назимова Р.И. в судебном заседании не признала исковые требования. Однако, пояснила, что чеки иные, так как их представила по рекомендации работников истца с целью уменьшения большого объема реальных чеков, которые уже не сохранились.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Единовременная денежная выплата (семейный капитал) при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей предоставляется гражданам в соответствии с Законом Самарской области от 16.07.2004 года № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» (далее - Закон).
В соответствии с п.3 ст. 22.18 Закона право на единовременную денежную выплату (семейный капитал) возникает при рождении (усыновлении) третьего ребенка и последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка и реализуется в порядке, установленном Законом, один раз.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назимова Р.И. обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи Управления по м.р. Ставропольский государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» и предоставила пакет документов для назначения единовременной денежной выплаты по направлению - приобретение предметов, необходимых для ухода и развития ребенка первого года жизни, что подтверждается заявлением№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве документов, подтверждающих виды и объем понесенных расходов Назимова Р.И. предоставила товарные чеки от <данные изъяты>. за приобретенные товары, необходимые для ухода и развития ребенка первого года жизни (детское автокресло, детская мебель, детская одежда, коляска).
На основании представленного пакета документов Назимовой Р.И. назначена единовременная денежная выплата (семейный капитал) при рождении сына Мухаммада, ДД.ММ.ГГГГ.p. и в ноябре 2016г. на лицевой счет Назимовой Р.И. открытый в кредитной организации поступило пособие в размере 100000,00 рублей.
В декабре 2018 года проверкой ОП № У МВД России по г.о. Тольятти установлено, что предоставленные Нзимовой Р.И., для назначения единовременной денежной выплаты товарные и кассовый чек из магазина «Балуши» № от ДД.ММ.ГГГГ поддельный, что подтверждается ответом на запрос, направленный в магазин «Балуша» ИП ФИО9, согласно данному ответу, установлено, что чек, предоставленный Назимовой Р.И. не выдавался.
Вследствие предоставления недостоверной информации о понесенных расходах ответчиком Назимовой Р.И. образовалась переплата по единовременной денежной выплате (семейный капитал) в размере 100000,00 рублей.
Доказательства иным обстоятельствам не представлены.
Согласно п.2 ст.26 Закона, излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, вследствие сокрытия данных, влияющих на право получение пособий, возмещаются получателем пособия в добровольном порядке, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Уставу государственного казенного учреждения Самарской облаете «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», утвержденного приказом министерства социально-демографической и семейной политики от21.12.2015г.№709, Учреждение осуществляет прием документов и назначение (отказ в назначении) пособий, компенсаций.
В адрес ответчика направлялось письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты.
Однако, Назимова Р.И. погашение необоснованно полученных денежных средств до настоящего времени не произвела.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию единовременная денежная выплата в размере 100000,00 рублей.
Учитывая, что выплата пособия осуществляется за счет средств бюджета Самарской области, то есть с казны Самарской области, от имени которого выступает истец, то и денежные средства с ответчика должны взыскиваться в бюджет Самарской области.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3200,00 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Министерства социально - демографической и семейной политики Самарской области к Назимовой Розе Ильдусовне – удовлетворить.
Взыскать с Назимовой Розы Ильдусовны, ДД.ММ.ГГГГр., в пользу бюджета Самарской области полученную сумму единовременной денежной выплаты (семейный капитал) в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Назимовой Розы Ильдусовны, ДД.ММ.ГГГГр., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.
Решение в окончательной форме составлено 15 января 2021 года.
Судья-подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД 63RS0027-01-2020-003615-86
Свернуть