Назипов Владимир Фатихович

2-686-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 октября 2013 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т. В. Жестковой,

при секретаре М.Н. Оберемок,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назиповой Н.П. к Назипову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Назипова Н.П. обратились в суд с названным иском к Назипову В.Ф., указав, что ей на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. 30.09.2010 по просьбе ответчика она разрешила Назипову В.Ф. проживать в своем доме, зарегистрировала его. Совместное проживание с Назиповым В.Ф. стало невозможным, ответчик часто нарушал общественный порядок, применял к ней физическое насилие. В связи с этим она устно и письменно предупреждала ответчика о необходимости освободить жилое помещение, но Назипов В.Ф. отказывался освободить дом и сняться с регистрационного учета. Просит признать Назипова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Назипова Н.П. в судебном заседании от исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета отказалась, в остальной части иск поддержала, пояснив, что с Назиповым В.Ф. состояла в браке в период с 2007 по 2009 год. После расторжения брака она купила дом, с ответчиком решили проживать вместе, она зарегистрировала бывшего супруга. Периодически ответчик уезжал в г.Комсомольск-на-Амуре на 1-2 месяца, стал злоупотреблять спиртными напитками. В июне 2013 г. Назипов В.Ф. избил её, угрожал сжечь дом. Два дня она жила у дочери, просила ответчика освободить жилое помещение. 29 августа 2013 года Назипов В.Ф. собрал вещи и у...

...ехал, в настоящее время проживает в г.Комсомольске-на-Амуре. Ответчик расходы по содержанию дома не несет, налоги не платит. Просит суд признать Назипова В.Ф. утратившим право пользования жилым домом. Она практически продала дом, но не имеет возможности оформить документы из-за регистрации ответчика. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Назипов В.Ф. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истицу, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что основания для удовлетворения иска имеются.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с Назиповой Н.П. дружит около 3 лет, проживают в одном поселке. Она бывает в гостях у истицы, поэтому ей известно, что ранее Назипова Н.П. проживала с мужем Владимиром, а в настоящее время живет одна. 8 мая 2013 года Назипов В.Ф. ещё находился в доме истицы, был пьян, все вышвыривал из дома. Семейная жизнь у Назиповых не сложилась, они расторгли брак, со слов ответчика, 8 лет назад. Ей известно, что ответчик забрал свои вещи и уехал. Дом принадлежит истице, она собирается его продавать.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что дружит с Назиповой Н.П., с 1996 года обе работали на рынке в Партизанском районе. Ей известно, что дом в <адрес> покупала Назипова Н.П., которая потом стала проживать в нем с ответчиком. Назипов В.Ф. постоянно употреблял спиртное, устраивал скандалы, драки, она разнимала их, забирала истицу с собой. Назипова Н. собирается переезжать, продает дом. В августе 2013 года она гостила у истицы, ответчик в доме уже не проживал, и его вещей не было. Регистрация Назипова В.Ф. в доме истицы препятствует Назиповой Н.П. продать свой дом.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 8 сентября 2010 года, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в собственности у Назиповой Н.П. находится жилой <адрес>.

К материалам гражданского дела приобщен указанный договор купли-продажи от 27 августа 2010 года, по условиям которого Назипова Н.П. купила в собственность жилой дом с надворными постройками и земельным участком.

Согласно сведениям, внесенным в домовую книгу, в <адрес> ответчик Назипов В.Ф. зарегистрирован с 30.09.2010.

На основании свидетельства о расторжении брака от 5 мая 2009 года брак между Назиповой Н.П. и Назиповым В.Ф. прекращен 5 мая 2009 года.

Судом установлено, что Назипова Н.П. является собственником жилого дома по <адрес>. Бывший супруг истицы Назипов В.Ф. вселился в жилое помещение с согласия собственника, а затем добровольно выехал из дома 29 августа 2013 года, проживает по другому адресу, членом семьи собственника не является.

Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем Назиповой Н.П., препятствует реализации её прав собственника жилого помещения.

При установленных судом обстоятельствах суд считает, что на основании ст.35 ч.1 Жилищного кодекса РФ Назипова В.Ф. следует признать утратившим право пользования жилыми помещением.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Назипова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова