Назиров Марибжон Неъматович
Дело 5-844/2017
В отношении Назирова М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-844/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жарких В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назировым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
г.о. Химки, Московская область 20 апреля 2017 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Назирова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении: Назирова М. Н. (<данные изъяты>) <дата> года рождения; уроженца и гражданина <данные изъяты>); миграционный учет на территории Российской Федерации – Российская Федерация, <адрес>, Рязанский пр-т <адрес>, проживающего по адресу: М.О., г.о. Химки, мкр. 6, мкр. 7, мкр. 8, на территории строительства <адрес> строительный вагончик., и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Назиров М.Н. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
Назиров М.Н. являясь гражданином иностранного государства Республики Узбекистан, <дата> прибыл на территорию РФ с целью - работа.
В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата> Назиров М.Н. осуществлял трудовую деятельность в качестве сантехника-монтажника, по адресу: М.О., г.о. Химки, мкр. 6, мкр. 7, мкр. 8, на территории строительства <адрес>, не име...
Показать ещё...я разрешения на работу или патента, за что <дата>г. в 12 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Химки.
Назиров М.Н. в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.
Событие названного административного правонарушения и вина Назирова М.Н. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Назирова М.Н. протоколом об административном правонарушении от <дата> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Химки Янкина Е.В. По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патент действующего на территории Московской области Назиров М.Н. не получал и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращался.
В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Выслушав объяснения Назирова М.Н. и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. Назиров М.Н. для оформления разрешения на работу или патента по Московской области в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить Назирову М.Н. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.5, 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Назирова М.а Н.а (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО ( <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Свернуть