Назирова Галина Александровна

УИД 63RS0038-01-2025-001152-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2735/2025 по исковому заявлению Мамакаевой Х.С. к Назировой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику Назировой Г.А. в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Назировой Г.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день уплаты этих средств кредитору.

Истец Мамакаева Х.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Назирова Г.А., также извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев дл...

...я определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений, предоставленных МВД России от *** Назирова Г.А., *** года рождения, документированная паспортом гражданина РФ серии № зарегистрирована по месту жительства с *** по адресу: <адрес>, сведения об окончании регистрации отсутствуют.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года №14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 года №14-П, от 04 апреля 1996 года №9-П, от 15 января 1998 года №2-П, от 02 февраля 1998 года №4-П, а также определениях от 05 октября 2000 года №199-О, от 04 марта 2004 года №146-О.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Назирова Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Городищенскому районному суду Пензенской области, было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2735/2025 по исковому заявлению Мамакаевой Х.С. к Назировой Г.А. о взыскании неосновательного обогащениянаправить по подсудности в Городищенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья - Л.Н. Мячина

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмеровой А.Р.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – Назировой Г.А.,

защитника подсудимой – адвоката Глушкова А.А., действующего на основании ордера №... от дата и предъявившего удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-374/22 в отношении:

Назировой Галины Александровны, дата года рождения, ***, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ***, судимой:

- 11.04.2022 приговором Октябрьского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ (вступил в законную силу 22.04.2022). Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 04.10.2022, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (освободилась 11.11.2022 из ФКУ КП-1 по отбытию наказания),

обвиняемой в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назирова Галина Александровна совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.04.2022 по 20.04.2022 Назирова Г.А. на основании трудового договора №... от дата и договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца кассира от дата работала у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в магазине «***», расположенный по адресу: адрес, в должности продавца-кассира. В соответствии с трудовым договором, в обязанности Назировой Г.А., наряду с прочими, входило: соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя, обеспечивать сохранность вверенной ей документации, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности продавца кассира от 06.04.2022, Назирова Г.А. принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ИП Потерпевший №1 материальных ценностей и обязуется: бережно относиться к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к пр...

...едотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранением; полностью возмещать причиненный ущерб, вызванный недостачей, порчей вверенных ей материальных ценностей (имущества, товара, материалов, денежных средств и т.д.), либо в результате не обеспечения сохранности материальных ценностей, повлекших утрату или ухудшение, а также полностью возмещать суммы, полученные и не выявленные ею при получении явно не платежных и поддельных денежных знаков; не разглашать нигде и ни в какой мере известные ей сведения об операциях по хранению материальных ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации и т.д., а также служебных поручениях по кассе; вести учет, проводить в установленном порядке и участвовать в инвентаризации вверенных ей товарно-материальных ценностей, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств.

Так, находясь в указанной должности, у Назировой Г.А., в период с 06.04.2022 по 13.04.2022, в дневное время суток, будучи на своем рабочем месте в магазине «Выгодный», расположенном по адресу: адрес, достоверно знавшей, что ею получены разменные денежные средства в сумме 50 000 руб., возник преступный умысел на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, вверенного ей в связи с осуществлением служебных обязанностей, Назирова Г.А. в тот же период времени с 06.04.2022 по 13.04.2022, находясь по вышеуказанному адресу, похитила вверенные ей денежные средства на сумму 10 000 руб., тем самым присвоив их. Завладев похищенными денежными средствами в размере 10 000 руб., Назирова Г.А. впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Она же, Назирова Галина Александровна, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.04.2022 по 20.04.2022 Назирова Г.А. на основании трудового договора №... от дата и договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца кассира от дата работала у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в магазине «***», расположенный по адресу: адрес, в должности продавца-кассира. В соответствии с трудовым договором, в обязанности Назировой Г.А., наряду с прочими, входило: соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя, обеспечивать сохранность вверенной ей документации, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности продавца кассира от дата, Назирова Г.А. принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ИП Потерпевший №1 материальных ценностей и обязуется: бережно относиться к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранением; полностью возмещать причиненный ущерб, вызванный недостачей, порчей вверенных ей материальных ценностей (имущества, товара, материалов, денежных средств и т.д.) либо в результате не обеспечения сохранности материальных ценностей, повлекших утрату или ухудшение, а также полностью возмещать суммы, полученные и не выявленные ею при получении явно не платежных и поддельных денежных знаков; не разглашать нигде и ни в какой мере известные ей сведения об операциях по хранению материальных ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации и т.д., а также служебных поручениях по кассе; вести учет, проводить в установленном порядке и участвовать в инвентаризации вверенных ей товарно-материальных ценностей, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств.

Так, находясь в указанной должности, у Назировой Г.А., период времени с 15.04.2022 по 20.04.2022 в дневное время суток, будучи на своем рабочем месте в магазине «Выгодный», расположенном по адресу: адрес, достоверно знавшей, что ею получены разменные денежные средства в сумме 50 000 руб., возник новый преступный умысел на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, вверенного ей в связи с осуществлением служебных обязанностей, Назирова Г.А. в тот же период времени с 15.04.2022 по 20.04.2022, находясь по вышеуказанному адресу, похитила вверенные ей денежные средства на сумму 14 000 руб., тем самым присвоив их. Завладев похищенными денежными средствами в размере 14 000 руб., Назирова Г.А. впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 000 руб.

Подсудимая Назирова Г.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признала, показала суду следующее. С середины февраля 2022 года она неофициально устроилась продавцом в магазин «Выгодный», принадлежащий ИП Потерпевший №1. расположенный на ул. адрес в адрес. График работы был установлен следующий: неделя - рабочая, неделя – нерабочая. Ее заработная плата составляла 11900 рублей за каждую отработанную неделю, т.е. 23800 рублей за отработанный месяц. 06.04.2022 ею был подписан трудовой договор, согласно которому ее заработная плата составляла 7000 рублей в месяц, а также ею был подписан договор о полной материальной ответственности. С 06.04.2022 она заступила на очередную смену, отработав подряд 2 недели. Заступая на смену, ею были получены под роспись разменные денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. В конце первой отработанной недели она самовольно взяла из кассы 10 000 рублей, а в конце второй отработанной недели – еще 14 000 рублей. Указанные деньги она взяла без разрешения, но в счет своей заработной платы, т.к. до этого ей заработная плата выплачена не была. В ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в кассе на указанную сумму. Денежные средства она взяла без ведома работодателя, т.к. испытывала материальные трудности. Денежные средства в сумме 10 000 рублей она потратила на оплату арендуемой ею квартиры, а вторую сумму в размере 14 000 рублей она потратила на оплату аренды квартиры, которую снимает ее дочь в другом городе. В последующем она предлагал работодателю отработать недостачу, однако ей в этом было отказано. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой Назировой Г.А. своей вины, суд приходит к выводу, что ее вина подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым она с середины 2021 года является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит продуктовый магазин «***», расположенный по адресу: адрес. Администратором магазина является ее родственник – Свидетель №1, в чьи обязанности входит работа с персоналом, проведение инвентаризации. С дата Назирова Г.А. была трудоустроена в указанный магазин в качестве продавца-кассира с испытательным сроком, о чем между ними был подписан трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. Рабочий график Назировой Г.А. был построен следующим образом: неделя – рабочая, неделя – нерабочая. В апреле 2022 года ей позвонил администратор Свидетель №1, который сообщил, что из кассы были украдены деньги в сумме 24000 рублей. Недостача была выявлена Свидетель №1 по результатам проведенной инвентаризации. В дальнейшем ей стало известно, что хищение денег было совершено продавцом Назировой Г.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он является администратором магазина «Выгодный», принадлежащего ФИО10 Н.Н., расположенного по адресу: адрес. В его обязанности, в том числе, входит работа с персоналом. Назирова Г.А. была трудоустроена в данном магазине в должности продавца-кассира на основании трудового договора, согласно которому ее рабочий график состоял из 2-х рабочих недель в месяц, за что ей полагалась заработная плата в размере 7000 рублей. Кроме того, Назировой Г.А. был подписан договор о полной материальной ответственности. В апреле 2022 года Назирова Г.А. заступила на свою смену, получив под роспись разменные денежные средства в кассу в размере 50 000 рублей. Отработав 2 недели согласно графику, Назирова Г.А. сдала смену продавцу Свидетель №2, которая позвонила ему, сообщив, что Назирова Г.А. ей денежные средства не сдала. Он связался по телефону с Назировой Г.А., уговорил последнюю приехать в магазин для проведения инвентаризации. По итогам проведенной в магазине инвентаризации, в том числе, в присутствии Назировой Г.А., была выявлена недостача денежных средств в размере 24 000 рублей. Назирова Г.А. призналась ему в том, что самовольно взяла деньги, предлагала ему их отработать, однако он отказался, вызвав полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 21.04.2022 по 04.05.2022 она была не официально трудоустроена в магазине «***» ФИО12., расположенном по адресу: адрес. Она там находилась на испытательном сроке. В ее обязанности входило: прием товара, выкладка товара, облуживание покупателей вышеуказанного магазина, работа на кассе с денежными средствами и поддержании частоты. График работы был 14/14. Ее заработная плата составляла 11 900 рублей за 1 неделю работы. Выплата заработной платы происходила после 1 недели работы. Выдавал ей заработную плату - Свидетель №1, так как он занимается расчетом по заработной плате персонала. Следующая часть по заработной плате в размере 11 900 рублей происходила после инвентаризации магазина «***» ИП Потерпевший №1 20.04.2022 примерно в 09 часов 00 минут она пришла в магазин «***» ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: адрес, чтобы заступить на смену, где ее уже ждала второй продавец-кассир Назирова Г.А. Ранее, Назирова Галина была ей не знакома. В ходе разговора с Галиной ей стало известно, что она находится на испытательном сроке, работает с дата. В ее должностные обязанности входило: прием товара, выкладка товара, облуживание покупателей вышеуказанного магазина, работа на кассе с денежными средствами и поддержании частоты. График работы 14/14. дата приморено в 09 часов 10 минут она совместно с Назировой Галиной стали считать денежные средства. Она считала мелочь, а ФИО2 взяла считать купюры. Считали денежные средства в разных местах, но она была в ее поле зрения. В какой-то момент, Назирова Галина ей сказала, что она сейчас выйдет и вернется через 15 минут. По истечению данного времени она не вернулась и она поняла, что она ушла, забрав с собой денежные средства. Сколько забрала Галина денежных средств ей не известно. дата примерно 09 часов 30 минут она позвонила администратору магазина «***», расположенного по адресу: адрес Свидетель №1 и сообщила, что Назирова Галина ушла из магазина, забрав с собой денежные средства. Сколько она забрала, ей не известно. В ходе разговора Свидетель №1 сказал ей, чтобы она работала с теми денежными средствами, которые остались в кассе, а он сейчас будет звонить Галине и просить ее, чтобы она вернулась на свое рабочее место, так как она не сдала смену и самовольно забрала денежные средства. дата примерно в 12 часов 00 минут в вышеуказанный магазин приехал Свидетель №1 и Назирова Галина, где они совместно начали проводить инвентаризацию. В ходе инвентаризации была выявлена недостача из разменных денег, выданных Назировой Галине на основании расходного кассового ордера на сумму 50 000 рублей. Инвентаризация проходила примерно до 22 часов 00 минут дата. По результатам инвентаризации, была выявлена недостача денежных средств в размере 24 000 рублей. Находясь в магазине «Выгодный», она слышала разговор Свидетель №1 и Галины, в котором Галина созналась Свидетель №1 в том, что она взяла вышеуказанные денежные средства без разрешения, так как у нее имеются финансовые трудности. Также, она слышала, что Галина обязуется вернуть денежные средства в размере 24 000 рублей, либо отработать их в дальнейшем, Свидетель №1 на такие условия не согласился. дата примерно в 22 часа 20 минут приехали сотрудники полиции и забрали Назирову Г.А. в отдел полиции №... УМВД России по г. Самаре, /л.д. 92-96/

Также вина Назировой Г.А. подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- заявлением Свидетель №1 от дата, согласно которому он просит провести проверку по факту недостачи денежных средств в кассе магазина «***» по адресу: адрес период с дата по дата. /л.д. 4/

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен магазин «***» по адресу: адрес. /л.д. 7-12/

- заявлением Потерпевший №1 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности бывшую сотрудницу Назирову Г.А. по факту недостачи денежных средств в размере 24000 рублей в магазине «Выгодный» по адресу: адрес период с дата по дата. /л.д. 4/

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: патент на право применения патентной системы налогообложения (***) от дата; копии сведений из ЕГРИП от дата; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от дата; копия договора № №... аренды нежилого помещения от дата; акт инвентаризации наличных денежных средств от дата; справка об ущербе от дата; трудовой договор (сотрудника) №... от дата; договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира от дата; расходный кассовый ордер №... от дата. /л.д. 40-42/

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата и постановлением о признании вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: патент на право применения патентной системы налогообложения (***) от дата; копии сведений из ЕГРИП от дата; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от дата; копия договора № №... аренды нежилого помещения от дата; акт инвентаризации наличных денежных средств от дата; справка об ущербе от дата; трудовой договор (сотрудника) №... от дата; договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира от дата; расходный кассовый ордер №... от дата; расходный кассовый ордер №... от дата. /л.д. 70-89/

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: скриншоты переписки с Назировой Г.А. /л.д. 106-110/

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата и постановлением о признании вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты переписки с Назировой Г.А. /л.д. 134-137/

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина Назировой Г.А. в совершении деяний, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, установлена и доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Оценивая показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей обвинения, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания являются последовательными, не содержат не устраненных в судебном заседании противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела, согласуются и взаимно дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами.

При допросах потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, причин для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено. Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются не только между собой, но и с письменными, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и в основных моментах полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Данных о том, что показания потерпевшей и свидетелями были даны под чьим либо давлением в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленные выше показания потерпевшей и свидетелей обвинения, а также письменные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении деяний, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Назировой Г.А. нашла свое подтверждение.

Органом предварительного следствия действия Назировой Г.А. по обоим преступлениям квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она с середины 2021 года является индивидуальным предпринимателем, чей статус в качестве индивидуального предпринимателя до сих пор не утрачен и чей основной вид деятельности заключается в розничной продаже продуктов питания.

Суд считает, что субъекту экономической деятельности – в рассматриваемом случае ИП Потерпевший №1, значительный ущерб в том смысле, в каком он выступает в качестве квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК, причинен быть не может. У предпринимателей, участвующих в гражданском обороте, имущество, которое они используют для получения прибыли, отделено от имущества, необходимого им для поддержания обычных условий существования. Поскольку хищение денежных средств было совершено в рассматриваемом случае из принадлежащего ИП Потерпевший №1 магазина, то она как предприниматель несет риск их утраты и потому при таких обстоятельствах вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» исключается.

Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Назировой Г.А. по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Данная квалификация не ухудшает положение Назировой Г.А. и не нарушает ее право на защиту.

Оснований для квалификации действий Назировой Г.А. как единого продолжаемого преступления, у суда не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 17 УК РФ неоднократные деяния образуют совокупность преступлений при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. N 29 от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Предъявленное Назировой Г.А. обвинение, описание преступных деяний и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ее действия образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые ею в период с 06.04.2022 по 20.04.2022 преступные деяния хотя и тождественны друг другу, однако не были объединены единым умыслом, который возникал у Назировой Г.А. каждый раз самостоятельно, в связи с чем ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так по настоящему уголовному делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, которая имеет регистрацию на территории Пензенской области и место жительства на территории г.о. Самара, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Назировой Г.А. в ее опросе от 20.04.2022, т.е. еще до возбуждения уголовного дела, подробных признательных, изобличающих ее показаний относительно обстоятельств совершения ею преступлений, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям.

Кроме того, по обоим преступлениям, смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние Назировой Г.А. в содеянном, полное признание ею своей вины, заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у нее несовершеннолетней дочери, которую она содержит и которой оказывает различные виды помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку совершение Назировой Г.А. рассматриваемых преступлений в период времени с 06.04.2022 по 20.04.2022, т.е. до вступления приговора от 11.04.2022 в законную силу не образует рецидива преступлений.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ по обоим преступлениям. Именно указанное наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения Назировой Г.А. данного вида наказания, не имеется.

При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку Назировой Г.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Назировой Г.А. преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Назировой Г.А. конкретного размера наказания, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как подсудимой совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Судом установлено, что на момент совершения Назировой Г.А. рассматриваемых преступлений (с 06.04.2022 по 20.04.2022), приговор Октябрьского городского суда Самарской области был провозглашен 11.04.2022, однако не вступил в законную силу, в связи с чем окончательное наказание Назировой Г.А. необходимо определить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Однако, поскольку наказание по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 11.04.2022 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Самары от 04.10.2022) на момент вынесения настоящего приговора было полностью отбыто Назировой Г.А., в связи с чем оснований для назначения Назировой Г.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 24000 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, с которым согласилась подсудимая, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назирову Галину Александровну виновной в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказаний, назначить Назировой Галине Александровне окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального пресечения Назировой Галине Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- патент на право применения патентной системы налогообложения (***) от 13.12.2021; копии сведений из ЕГРИП от дата; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от дата; копия договора № №... аренды нежилого помещения от дата; акт инвентаризации наличных денежных средств от дата; справка об ущербе от дата; трудовой договор (сотрудника) №... от дата; договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира от дата; расходный кассовый ордер №... от дата; расходный кассовый ордер №... от дата; скриншоты переписки с Назировой Г.А. – оставить хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Назировой Галины Александровны в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Секретарь:

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сызранского транспортного прокурора Зверева Д.Н.,

подсудимой Назировой Г.А.,

защитника - адвоката Железнова Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 24.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Назирова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Назирова Г.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29 января 2022 г. у Назировой Г.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, 29 января 2022 г., не имея специального разрешения на хранение наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, без цели сбыта, в неустановленном месте, приобрела пачку <данные изъяты> «<данные изъяты>», внутри которой <данные изъяты>, содержащее

30 января 2022 г., находясь в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», перед прибытием поезда на <адрес>-1 <адрес>, при проследовании указанного поезда по станции Октябрьск <адрес>, в вагоне № на месте № ФИО1 была выявлена сотрудникам...

...и полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с последующим изъятием у нее в ходе проведения досмотра вещей гражданина, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут местного времени 30 января 2022 г., из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Назировой Г.А. вещества, содержащего

Подсудимая Назирова Г.А. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

Из оглашенных показаний Назировой Г.А., содержащихся на л.д.62-63 следует, что 29.01.2022 она употребляла наркотическое средство <данные изъяты>» <данные изъяты>, место употребления наркотического средства называть отказывается. Уходя из гостей, для личного употребления, без цели сбыта, она положила себе в карман пачку <данные изъяты>», внутри которой находись <данные изъяты>». В тот же день, т.е. 29.01.2022, она купила билет на поезд <данные изъяты>», вагон № и поехала к матери и дочери. Находясь в пути следования сотрудниками полиции в кармане ее куртки была обнаружена <данные изъяты>», в которой находились <данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они работают <данные изъяты> России на транспорте. 30.01.2022 они сопровождали пассажирский поезд № <данные изъяты>» от <адрес> до <адрес> В пути следования<данные изъяты> Свидетель №4 сообщила, что в тамбуре вагона № кто-то покурил. При обходе вагона № была выявлена ФИО1 которая находилась «на веселе». На их вопрос ФИО1 ответила, что ничего запрещенного у нее не имеется. При осмотре куртки Назировой Г.А. была обнаружена <данные изъяты>, в которых, как пояснила Назирова Г.А. находится наркотик альфа ПВП. В дальнейшем пачка сигарет с содержимым, а именно тремя скрученными сигаретами с наркотическим средством, в присутствии понятых были изъяты и упакованы, Назирова Г.А. доставлена в отдел полиции Сызранского ЛО МВД для разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, содержащихся на л.д. 52-53, следует, что 30.01.2022 она исполняла обязанности <данные изъяты> № сообщением <данные изъяты>». В пути следования, проводник вагона № сообщила ей, что в тамбуре вагона кто-то курил, о чем она сообщила сопровождению наряда полиции. В дальнейшем, она и проводник вагона № ФИО5 участвовали понятыми при досмотре сотрудниками полиции вещей Назировой Г.А., которая на вопрос сотрудников полиции ответила, что наркотических средств при ней не имеется. В ходе досмотре куртки Назировой Г.А. была обнаружена <данные изъяты>», в которой находились <данные изъяты>, после чего Назирова Г.А. сообщила, что в них находится <данные изъяты>, который она употребляла в вечернее время 29.01.2022 в г. Самара <данные изъяты>. Обнаруженная пачка сигарет и сигареты с наркотиком были изъяты и упакованы, протокол досмотра всеми подписан.

Вина подсудимой Назировой Г.А. в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты> Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, согласно которого 30.01.2022 в 15 часов 00 минут по телефону в дежурную часть от сотрудника Сызранского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в п/поезде № сообщением <данные изъяты>» в вагоне № на месте № была выявлена Назирова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой обнаружено и изъято <данные изъяты>, в которых со слов Назировой Г.А. находится наркотик <данные изъяты>» для личного употребления (л.д. 6);

- протоколом досмотра вещей от 30.01.2022, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, принадлежащей Назировой Г.А. обнаружена <данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 8);

- заключением эксперта <данные изъяты> Сызранского ЛО МВД России на транспорте № от 16.02.2022, и справкой <данные изъяты> Сызранского ЛО МВД России на транспорте № от 31.01.2022, согласно которым вещество общей массой 0,82 грамма, изъятое 30.01.2022 у Назировой Г.А. в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», содержит

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2022, которым осмотрены изъятые 30.01.2022 у Назировой Г.А., наркотическое средство - вещество, содержащее

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2022, согласно которого изъятое 30.01.2022 у Назировой Г.А., наркотическое средство - вещество, содержащее

- сведениями <данные изъяты> ж/д вокзала ст<данные изъяты> согласно которых 30.01.2022 пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» согласно служебного расписания движения пассажирских поездов: в 15 ч. 00 мин. местного времени проследовал <данные изъяты>; в 15 ч. 15 мин. местного времени проследовал <данные изъяты>; в 15 ч. 24 мин. местного времени прибыл на <данные изъяты>-1 (л.д. 90).

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Назировой Г.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления при установленных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимой Назировой Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд на основании требований ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Назирова Г.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Назирова Г.А. в настоящее время <данные изъяты>, соответственно может отдавать своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Назирова Г.А. <данные изъяты> (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д.72).

С учетом этого, а также данных о личности подсудимой, ее поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает Назирову Г.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Назировой Г.А. преступления, обстоятельств его совершения, материального положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы Назирова Г.А. <данные изъяты>, <данные изъяты> (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), суд считает необходимым возложить на нее обязанность <данные изъяты>

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и поэтому не находит оснований к применению в отношении нее положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299; 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Назирову Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Возложить на Назирову Г.А. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату Железнову Д.В. по защите интересов Назировой Г.А. в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденной либо внесения апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Председательствующий