Назмиев Виталий Рифович

№ 1-26/2023

66RS0007-01-2022-007325-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

потерпевшего Х.Э.М.,

подсудимого Назмиева В.Р.,

защитника – адвоката Тевченковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назмиева Виталия Рифовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

мера пресечения – заключение под стражу с 21.06.2022 года,

копию обвинительного заключения получил 03.10.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назмиев В.Р. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Указанное преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 16.06.2022 года до 06 часов 00 минут 17.06.2022 года между Назмиевым В.Р. и Х.А.Э., в <адрес> произошел словестный конфликт, в ходе которого у Назмиева В.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на умышлен...

Показать ещё

...ное причинение Х.А.Э. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

Реализуя возникший умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, Назмиев В.Р., действуя из личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения Х.А.Э. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес Х.А.Э. не менее одного удара рукой в область головы, после чего Назмиев В.Р. и Х.А.Э. покинули указанную квартиру и проследовали в подъезд указанного дома, где между ними продолжился конфликт.

Продолжая реализовать свой умысел в период времени с 22 часов 00 минут 16.06.2022 года до 06 часов 00 минут 17.06.2022 года Назмиев В.Р., находясь с Х.А.Э. на подъездной площадке между квартирами № на № этаже № подъезда дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью умышленного причинения Х.А.Э. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти Х.А.Э., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаками обоих рук в область живота и туловища, после чего Х.А.Э. проследовал на лифтовую площадку на указанном этаже указанного дома.

Далее, продолжая реализовать свой умысел в период времени с 22 часов 00 минут 16.06.2022 года до 06 часов 00 минут 17.06.2022 года Назмиев В.Р. проследовал за Х.А.Э., находившимся на лифтовой площадке на № этаже № подъезда дома № по <адрес>, где подошел к последнему лежащему на поверхности пола, и, действуя из личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения Х.А.Э. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти Х.А.Э., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес Х.А.Э. руками и ногами множественные, не менее двадцати, удары в область головы и туловища, верхний и нижних конечностей.

Своими умышленными действиями Назмиев В.Р. Х.А.Э. причинил телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, в виде очаговых кровоизлияний с разрывами сосудов ворот селезенки, осложнившихся массивной кровопотерей, которые имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, и согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и п. 6.1.16 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того, Х.А.Э. в результате преступных действий Назмиева В.Р. причинены следующие телесные повреждения кровоизлияние мягких тканей левой височной мышцы, затылочной области, лобной области, ушибленные ранки слизистой правой и левой щеки, кровоподтеки с кровоизлияниями: внутреннего угла левого глаза, височной области справа, наружного конца надбровной дуги правого глаза, ссадины левой скуловой области, лба над внутренним концом брови, тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 4-5 пальцев правой кисти, поясничной области справа, боковой поверхности средней трети левого плеча, тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 4-5 пальцев левой кисти, первого межфалангового сустава второго пальца левой кисти, задней поверхности левого локтя, внутренней поверхности левого предплечья, ушибленные раны правой голени, правого бедра, которые согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и п. 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н на трупе имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, образовались прижизненно в один промежуток времени с основной причиной смерти.

Смерть Х.А.Э. наступила 17.06.2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в <адрес>, после причинения Назмиевым В.Р. повреждения – закрытой травмы живота, в виде очаговых кровоизлияний с разрывами сосудов ворот селезенки, осложнившейся массивной кровопотерей (кровоизлияние и скопление крови в брюшной полости – гипоперитонеум), объемом около 2500 мл и гиповолемическим шоком, что подтверждается выявленными патоморфологическими изменениями, с отеком легких, головного мозга.

В судебном заседании Назмиев В.Р. вину в преступлении признал частично, показал, что 16.06.2022 года он со С.В.С., Х.А.Э. распивали спиртное на улице, потом пошли к С.В.С.. Х.А.Э. начал неприятно шутить в его сторону. Он начал ссориться с Х.А.Э., нанес удар кулаком в нос Х.А.Э.. Х.А.Э. позвал его на лестничную площадку, он оставил телефон, вышел. Между ним и Х.А.Э. возникла драка, Х.А.Э. ударил в стекло, чтобы стеклом ударить его. Затем он отпустил дверь, Х.А.Э. налетел на него, ударил, он сел, начал просить о помощи, Х.А.Э. начал его пинать. Вышел П.С.В., стал драться с Х.А.Э., нанес ему несколько ударов. Он зашел в квартиру к С.В.С., забрал телефон и ушел. С.В.С. и П.С.В. оговаривают его, хотят, что ему назначили наказание в виде лишения свободы, причину этого назвать не может. Он в совокупности нанес Х.А.Э. удар в квартире, потом нанес только два удара после удара П.С.В. по животу ногой лежащему Х.А.Э.. П.С.В. нанес 10-15 ударов Х.А.Э..

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Назмиева В.Р., данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Назмиев В.Р. показал, что с 16 на 17 июня 2022 года он распивал спиртное по адресу <адрес>, где у него с Х.А.Э. из-за оскорблений последнего произошел конфликт. Хозяин квартиры С.В.С. успокоил их, сказал им выйти в коридор. В коридоре у него и Х.А.Э. снова возник конфликт, после чего Х.А.Э. ударил его по лицу. В ответ он нанес Х.А.Э. 4-5 ударов кулаками по туловищу и животу. Затем Х.А.Э. отошел в сторону лифта, из 41 квартиры вышел П.С.В., пошел к Х.А.Э., накинулся на него, нанес ему не менее 3 ударов по голове, по другим частям тела П.С.В. Х.А.Э. не бил, после чего вернулся в свою квартиру. Он вернулся к С.В.С., побыл немного, дождался Х.А.Э. и ушел (л.д. 125-132).

В ходе очной ставки со свидетелем П.С.В. последний показал, что нанес Х.А.Э. 2 удара по голове, так как Х.А.Э. побежал на него, у лифта удары не наносил. Назмиев В.Р. подтвердил данные показаний. Кроме того, П.С.В. указал, что Назмиев наносил множество ударов руками и ногами по телу Х.А.Э., после чего Назмиева оттащила К.И.А.. Назмиев в свою очередь указал, что он Х.А.Э. у лифта не бил (л.д. 133-139).

В ходе очной ставки со свидетелем К.И.А. последняя показала, что видела, как Назмиев и Х.А.Э. дерутся. П.С.В. в ходе конфликта ударил по голове ногой Х.А.Э., Назмиев в ее присутствии нанес множество ударов ногами по туловищу Х.А.Э.. Назмиев пояснил, что удары у лифта Х.А.Э. он не наносил (л.д. 140-145).

При допросе в качестве обвиняемого Назмиев В.Р. показал, что после возникшего конфликта с Х.А.Э. в ночь с 16 на 17 июня 2022 года он нанес 5-6 ударов руками по туловищу и животу Х.А.Э., однако впоследствии у лифта он не бил Х.А.Э. (л.д. 150-154). Впоследствии Назмиев В.Р. вину в совершенном признал полностью и показал, что в момент конфликта с 16 на 17 июня 2022 года он нанес 1 удар в голову Х.А.Э. кулаком, потом отмахивался от ударов Х.А.Э. и в ходе этого нанес Х.А.Э. множество ударов по туловищу, голове и конечностям. Затем из № квартиры вышел П.С.В., Х.А.Э. побежал на него, тот нанес два удара ногой по голове Х.А.Э., затем продолжил бить его около лифта. Он подошел к Х.А.Э. и также нанес ему удары кулаками по туловищу (л.д. 161-165).

Потерпевший Х.Э.М. в судебном заседании показал, что погибший был его сыном. Х.А.Э. мог быть агрессивным, у них были сложные отношения, однако он был хорошим человеком. Об обстоятельствах смерти сына он пояснить ничего не может. 17 июня 2022 года в 23.50 позвонили друзья и сказали, что сын умер.

Свидетель П.С.В. показал, что Назмиева впервые увидел 16 июня 2022 года по <адрес>, на № этаже. Х.А.Э. знает давно и хорошо. Вечером 16 июня за своей дверью услышал драку, вышел в подъезд. Увидел, что Назмиев дрался с Х.А.Э. около 39 квартиры. Оба были пьяные. Х.А.Э. побежал в его сторону, он встретил Х.А.Э. ответным ударом ногой в голову. Назмиев сразу же подбежал к Х.А.Э. и начал его бить руками и ногами по туловищу. Он зашел обратно в свою квартиру №. Х.А.Э. лежал в тот момент, когда его Назмиев бил ногами. Х.А.Э. кричал и возмущался, что встанет и всех убьет. Затем К.И.А. увела его (П.С.В.) домой, вышла соседка, вызвала скорую и полицию. У Назмиева был разбит нос, все лицо было в крови. Потом пришел С.В.С., у которого жил погибший, сказал, что завел Х.А.Э. домой. Он зашел к С.В.С., Х.А.Э. лежал на полу в кухне, был синий, весь был в гематомах. Назмиева уже ушел.

Свидетель К.И.А. показала, что Х.А.Э. проживал совместно со С.В.С.. 16 июня 2022 года за дверью она услышал шум в ночное время. Через 10-15 минут вышла в подъезд, увидела Назмиева и Х.А.Э., которые дрались между собой. Назмиев уронил Х.А.Э. рядом с колясками, Х.А.Э. встал с разбитым носом. Х.А.Э. увидел П.С.В., закричал на него, побежал в его сторону. П.С.В. ударил с ноги в голову один раз, Х.А.Э. упал в проход. Она забрала П.С.В. в квартиру. Х.А.Э. лежал возле двери, Назмиев топтался по нему, ударял его по животу ногами. Х.А.Э. лежал на спине, рука одна была поднята в районе головы, вторая была возле тела. Назмиев наносил удары по животу ногой в правую сторону ступней сверху вниз. Она видела, что Назмиев ударил раза 2-3. Ударов было много. Через некоторое время она пошла к С.В.С., Х.А.Э. находился на полу на кухне в квартире С.В.С., ему было плохо, она предложила вызвать скорую. Потом ушли домой, Х.А.Э. остался на кухне.

Свидетель С.В.С. показал, что вечером 16 июня 2022 года употребляли алкоголь с Х.А.Э., встретили Назмиева, стали вместе распивать спиртное. Потом пошли домой. Дома у него на кухне Х.А.Э. пошутил в адрес Назмиева, оскорбив его, поэтому у него произошел конфликт с Назмиевым, тот ударил Х.А.Э. в лицо. Назмиев в ответ нанес Х.А.Э. удар кулаком. Он их выгнал в подъезд. В подъезде слышал крики, но не выходил. Через 30 минут он вышел в подъезд, увидел, что Х.А.Э. лежит возле входной двери лифта на спине, Назмиев бегает вокруг него. Он стал выгонять Назмиева из дома, а Х.А.Э. затащил к себе домой. П.С.В. рассказал, что Х.А.Э. решил его ударить, в ответ П.С.В. ударил его ногой, а Назмиев стал запинывать ногами у лифта. Потом Х.А.Э. лег на пол, ему стало плохо, они легли спать. Х.А.Э. был в ванной, утром увидели, что он там и лежит, скончался.

Свидетель С.Л.И. показала, что Х.А.Э. проживал у них, так как ему негде было жить. В тот день супруг привел Назмиева, пили спиртное с Х.А.Э. и Назмиевым, произошел какой-то конфликт, муж выгнал их, они продолжили конфликтовать в подъезде. Потом Х.А.Э. пришел сам, на лице была кровь, легли спать. Х.А.Э. разделся, пошел в ванную, там и остался, утром его обнаружили мертвым.

Из показаний свидетеля К.Ю.А., данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что 16.06.2022 года около 23 часов она вышла на шум в подъезде, увидела, что Назмиев и Х.А.Э. дрались. Назмиев наносил множественные удары Х.А.Э. по голове и туловищу в районе живота. Х.А.Э. уворачивался, в ответ удары Назмиеву не наносил. Она ушла домой, узнала о том, что Х.А.Э. скончался только из общедомового чата (л.д. 107-110).

Вина Назмиева В.Р. подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорту следователя следственного отдела 17.06.2022 09:00 поступило сообщение по факту смерти Х.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

17.06.2022 года с 10 до 11 час. осмотрены подъездная площадка и квартира № дома № по <адрес>. На подъездной площадке при выходе из лифта и между квартирами № обнаружены капли крови, произведены смывы. В ванной комнате в квартире № обнаружен труп Х.А.Э. в положении лежа на полу с телесными повреждениями в области лица, туловища, конечностей. На трупе в указанных областях видны гематомы различного размера (л.д. 12-19).

21.06.2022 года обвиняемым Назмиевым В.Р. добровольно выданы принадлежащие штаны и футболка, которые впоследствии осмотрены (л.д. 22-24, 26-27, 28).

Штаны и футболка, изъятые у Назмиева В.Р., а также марлевые тампоны со смывом вещества красно-бурого цвета, изъятого в подъезде на лестничной площадке между квартирами 40-41 и лифта, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 28).

На изъятых спортивных брюках Назмиева В.Р. обнаружены слабые следы крови человека, следы крови человека малой величины. На футболке следов крови не обнаружено (л.д. 47-48).

На двух изъятых смывах с лестничный площадке найдена кровь человека. Экспертизой установлено, что не исключается происхождение крови Х.А.Э. (т. 1 л.д. 54-55).

Согласно заключению эксперта на трупе Х.А.Э. обнаружены повреждения в виде закрытой травмы живота, в виде очаговых кровоизлияний с разрывами сосудов ворот селезенки, осложнившихся массивной кровопотерей, которые имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, и согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и п. 6.1.16 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, на трупе Х.А.Э. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние мягких тканей левой височной мышцы, затылочной области, лобной области, ушибленные ранки слизистой правой и левой щеки, кровоподтеки с кровоизлияниями: внутреннего угла левого глаза, височной области справа, наружного конца надбровной дуги правого глаза, ссадины левой скуловой области, лба над внутренним концом брови, тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 4-5 пальцев правой кисти, поясничной области справа, боковой поверхности средней трети левого плеча, тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 4-5 пальцев левой кисти, первого межфалангового сустава второго пальца левой кисти, задней поверхности левого локтя, внутренней поверхности левого предплечья, ушибленные раны правой голени, правого бедра, которые согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и п. 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н на трупе имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, образовались прижизненно в один промежуток времени с основной причиной смерти. Смерть Х.А.Э. наступила в результате закрытой травмы живота, в виде очаговых кровоизлияний с разрывами сосудов ворот селезенки, осложнившейся массивной кровопотерей (кровоизлияние и скопление крови в брюшной полости – гипоперитонеум), объемом около 2500 мл и гиповолемическим шоком, что подтверждается выявленными патоморфологическими изменениями, с отеком легких, головного мозга. Вероятный интервал времени смерти от 4 до 8 часов на момент осмотра трупа на месте (л.д. 38-40).

Суд полагает необходимым исправить явную техническую ошибку в дате совершения указанного преступления, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Назмиева В.Р. и в обвинительном заключении неверно указана дата совершения данного преступления с 16.07.2022 года до 17.07.2022 года, вместо с 16.06.2022 года до 17.06.2022 года. Совершение указанного преступления именно с 16.06.2022 года на 17.06.2022 года очевидно из материалов уголовного дела (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого Назмиева В.Р. от 21.06.2022 года), и эта дата сторонами в ходе судебного разбирательства дела не оспаривалась. Назмиев подтвердил свою причастность к причинению вреда здоровью Х.А.Э., совершенному именно с 16.06.2022 года на 17.06.2022 года. Таким образом, органами следствия в обвинительном заключении явно допущена техническая ошибка при указании месяца совершения преступления, не влияющая на существо предъявленного обвинения. Исправление технической ошибки в дате преступления не влияет на законность и обоснованность приговора в целом, а также не нарушает прав участников судебного разбирательства, права Назмиева В.Р. на защиту от предъявленного обвинения и не является нарушением положений ст. 252 УПК РФ, поскольку не свидетельствует об изменении объема обвинения Назмиеву В.Р.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину Назмиева В.Р. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что вина Назмиева В.Р. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Совокупность телесных повреждений на трупе потерпевшего, нанесение Назмиевым В.Р. не менее 26 ударов по голове и телу Х.А.Э. с убедительностью свидетельствует о наличии умысла у Назмиева В.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью Х.А.Э., что объективно подтверждается заключением эксперта. Из показаний свидетеля П.С.В. следует, что Назмиев В.Р. наносил множественные удары Х.А.Э., которые лежал на полу около лифта, не пытался оказать сопротивление, его поведение не представляло никакой угрозы для Назмиева В.Р. Из показаний свидетеля С.В.С. следует, что конфликт между Назмиевым В.Р. и Х.А.Э. начался в квартире, после продолжился в подъезде, где Назмиев В.Р. наносил Х.А.Э. множественные удары по корпусу тела, в том числе в область живота. Затем избитого Х.А.Э. он завел в свою квартиру, Х.А.Э. кричал и жаловался на боль в животе, после спустя непродолжительное время скончался в ванной комнате.

Кроме того, свидетели П.С.В., К.И.А. и К.Ю.А. однозначно указала, что Назмиев единственный наносил удары Х.А.Э. в область живота. Доводы Назмиева о том, что к смерти Х.А.Э. мог быть причастен П.С.В., суд отвергает как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Так, свидетели К.И.А. и П.С.В. показали, что последний нанес два удара в голову Х.А.Э., остальные удары, в том числе в область туловища и живота Х.А.Э. наносил исключительно Назмиев. Сам Назимев также пояснял, что иные лица кроме него и П.С.В. ударов Х.А.Э. не наносили. Таким образом, версия Назмиева о причастности к смерти Х.А.Э. иных лиц не нашла своего подтверждения. Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что удары в область туловища и живота Х.А.Э. наносил только Назмиев, что с учетом исследованного заключения эксперта однозначно указывает на то, что именно от действий Назмиева наступила смерть Х.А.Э..

Таким образом, суд приходит к выводу, что Назмиев В.Р. умышленно причинил Х.А.Э. тяжкий вред здоровью, что повлекло причинение потерпевшему по неосторожности смерти.

В действиях Назмиева В.Р. не усматривается необходимой обороны, поскольку в ходе конфликта подсудимый не получил каких-либо повреждений, ставящих под угрозу его жизнь или здоровье. Напротив, со слов свидетелей именно Назмиев избивал Х.А.Э., который, начав конфликт, не оказывал какого-либо сопротивления Назмиеву, что указывает на отсутствие в действиях Назмиева как необходимой обороны, так и превышения пределов необходимой обороны. Назмиев наносил удары Х.А.Э. с целью причинения вреда последнему, его умысел на причинения вреда здоровью Назмиеву являлся прямым и неконкретизированным, следовательно его действия правильно квалифицированы по наступившим последствиям.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Назмиев В.Р. совершил преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

<данные изъяты> По месту работы подсудимый Назмиев В.Р. характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно (т. 1 л.д. 169, 176).

Суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку мотивом совершения преступления явился конфликт с потерпевшим Х.А.Э., в ходе которого последний оскорбил Назмиева В.Р., что явилось причиной нанесения подсудимым Назмиевым ударов Х.А.Э..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назмиева В.Р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Назмиев В.Р. на предварительном следствии изобличил себя в совершенном преступлении, рассказав на месте происшествия об обстоятельствах совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему.

Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено Назмиева В.Р. в результате возникшего конфликта и оскорбления со стороны потерпевшего.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств Назмиева В.Р. не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию тяжести преступления (особо тяжкое), совершенного подсудимым, обстоятельства этого преступного деяния, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 14007 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного. В судебном заседании Назмиев В.Р. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назмиева Виталия Рифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа по приговору от 20.12.2021 года в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Назмиеву В.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с Назмиева В.Р. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 14 007 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов

Свернуть