Назриева Оксана Николаевна

дело № 2-356/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 06 апреля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.

при помощнике судьи Глушко М.А.,

с участием представителя истца крестьянского хозяйства «Орион» по доверенности Базовой Е.С., ответчика Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2021 года в г. Тейково

гражданское дело по иску Крестьянского хозяйства «Орион» к Григорьевой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Григорьева Ф.Э., Назриевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Власова А.Н. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянское хозяйство «Орион» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что на территории Крестьянского хозяйства «Орион» 12.09.2019 года находились на хранении 220 рулонов сена, заготовленных хозяйством и предназначенных для прокорма скота и продажи.

12.09.2019 года в результате пожара 220 рулонов сена были полностью уничтожены.

В ходе проверки сообщения, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара установлено, что Крестьянскому хозяйству «Орион» причинен ущерб в виде уничтожения 220 рулонов сена. Лицами, совершившими противоправные действия, являются несовершеннолетний Григорьев Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний Власов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тейковский» от 06.11.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении несоверш...

...еннолетнего Григорьева Ф.Э. и несовершеннолетнего Власова А.Н. отказано ввиду недостижения ими возраста привлечения к уголовной ответственности.

Из материалов по факту поджога рулонов сена, следует, что законным представителем несовершеннолетнего Григорьева Ф.Э. является его мать Григорьева А.А., законным представителем несовершеннолетнего Власова А.Н. является его мать Назриева О.Н.

Крестьянское хозяйство «Орион» оценивает причиненный действиями Григорьева Ф.Э. и Власова А.Н. ущерб в сумме 440 000 рублей, поскольку стоимость одного рулона сена составляет 2 000 рублей, а всего в результате пожара уничтожено огнем 220 рулонов сена.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Григорьевой А.А., законного представителя малолетнего Григорьева Ф.Э., и Назриевой О.Н., законного представителя малолетнего Власова А.Н., в пользу Крестьянского хозяйства «Орион» вред причиненный Григорьевым Ф.Э. и Власовым А.Н., в сумме 440 000 рублей

В судебном заседании представитель истца КХ «Орион» по доверенности Базова Е.С. иск поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить.

Ответчик Григорьева А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Григорьева Ф.Э., возражала против удовлетворения иска, полагала, что вина ее сына несовершеннолетнего Григорьева Филиппа, в причинении ущерба имуществу КХ «Орион», не доказана.

Ответчик Назриева О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Власова А.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась судом по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, ответчика Григорьеву А.А., исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В предмет доказывания по спорам о возмещении вреда входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия вреда (его размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшим вредом; факт вины причинителя вреда.

Учитывая смысл указанных норм права, возмещение вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что 12 сентября 2019 года произошел пожар скирды сена на территории КХ «Орион», расположенной по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем полностью уничтожено 220 рулонов с сеном стоимостью 440000 рублей.

В ходе проведения МО МВД России «Тейковский» проверки по факту пожара, установлено, что КХ «Орион» причинен ущерб в виде уничтожения 220 рулонов сена. Лицами, совершившими противоправные действия, являются несовершеннолетний Григорьев Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний Власов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тейковский» от 06.11.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Григорьева Ф.Э. и несовершеннолетнего Власова А.Н. отказано, ввиду недостижения ими возраста привлечения к уголовной ответственности.

Из объяснений несовершеннолетнего Власова А.Н. следует, что 12 сентября 2019 года они втроем с несовершеннолетними Григорьевым Ф., Смирновым С., пошли на ферму, а именно - на место складирования сена на территории КХ «Орион». Они втроем лазили по сену и друг н/л Власова А.Н. по имени Ф. поджог спичками сено, после чего они убежали с фермы.

Из объяснений несовершеннолетнего Григорьева Ф.Э., следует, что 12 сентября 2019 года он пошел гулять на ферму вместе со своим другом Власовым А.Н., для того чтобы полазить по сену, расположенному на ферме. По дороге на ферму встретили друга н/л Смирнова С., после чего они пошли на ферму, а именно на территорию КХ «Орион». Придя на ферму, они втроем стали лазить по сену, н/л Григорьев Ф.Э. слез со стога с сеном и стал его поджигать спичками. Загоревшееся сено он сам потушил ногой. Его друг н/л Власов А.Н. снял с себя футболку, поджог ее и бросил на верхнюю часть сена, после этого н/л Григорьев Э.Ф. снял обратно данную футболку и они втроем убежали с территории крестьянского хозяйства «Орион». Считает, что пожар произошел из-за того, что он вместе со своим другом н/л Власовым А.Н. подожгли сено для того, чтобы посмотреть, как оно горит.

Из объяснения н/л Смирнова С.О. следует, что в сентябре 2019 года он гулял с мальчиками С. и Ф.. В конце деревни расположена ферма, там находится сено в рулонах. Мальчики играли спичками. Сено загорелось, они испугались и разбежались. Смирнов С.О. мальчиков останавливал, но они его не слушали. Сено поджигали вдвоем Ф. и С..

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая пояснения несовершеннолетних Григорьева Ф.Э., Власова А.Н., Смирнова С.О., данные ими при проведении проверки МО МВД России «Тейковский», указывающие, что Власов А.Н. и Григорьев Ф.Э гуляя по территории КХ «Орион» баловались спичками, поджигали сложенное в рулонах сено, суд полагает, что они удовлетворяют требованиям закона об относимости и допустимости (статьи 56, 60 ГПК РФ ), подтверждают вину н/л Григорьева Ф.Э. и Власова А.Н. в причинении ущерба КХ «Орион».

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины н/л Григорьева Ф.Э. и Власова А.Н. в причинении ущерба КХ «Орион»., ответчиками не представлено. При этом в силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию отсутствия вины лежит на ответчике.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каких- либо доказательств причинения ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, суду также не представлено.

Из материалов по факту поджога рулонов сена, следует, что законным представителем несовершеннолетнего Григорьева Ф.Э. является его мать Григорьева А.А., законным представителем несовершеннолетнего Власова А.Н. является его мать Назриева О.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Григорьева А.А. и Назриева О.Н., как законные представители несовершеннолетних Григорьева Ф.Э. и Власова А.Н., обязанные заниматься их воспитанием и прививать навыки поведения в обществе, в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации должны возместить вред, причиненный их детьми результате противоправных действий в отношении потерпевшего КХ «Орион» в солидарном порядке.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с Григорьевой А.А. и Назриевой О.Н.. в пользу КХ «Орион» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 7600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Крестьянского хозяйства «Орион» к Григорьевой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Григорьева Ф.Э., Назриевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Власова А.Н. о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения законного представителя малолетнего Григорьева Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Назриевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения законного представителя малолетнего Власова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу крестьянского хозяйства «Орион» вред причиненный Григорьевым Ф.Э. и Власовым А.Н., в сумме 440 000 рублей, а также госпошлину в размере 7600 рублей.

По достижению совершеннолетнего возраста Григорьевым Ф.Э. и Власовым А.Н. указанные суммы взыскивать с Григорьева Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Власова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021