Небесная Валентина Николаевна
Дело 2а-959/2025 ~ М-565/2025
В отношении Небесной В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-959/2025 ~ М-565/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Липчинской Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небесной В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небесной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
иные административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организаци
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 8901016000
- ОГРН:
- 1048900003888
Дело 2а-1504/2025 ~ М-1045/2025
В отношении Небесной В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1504/2025 ~ М-1045/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгайной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небесной В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небесной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 890501385093
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 8901016000
- ОГРН:
- 1048900003888
Дело 33а-1867/2025
В отношении Небесной В.Н. рассматривалось судебное дело № 33а-1867/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 30 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Дряхловой Ю.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небесной В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небесной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
иные административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организаци
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 8901016000
- ОГРН:
- 1048900003888
Дело 2-168/2020 ~ М-77/2020
В отношении Небесной В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-168/2020 ~ М-77/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Исхаковым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небесной В.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небесной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-741/2020 ~ М-855/2020
В отношении Небесной В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-741/2020 ~ М-855/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Когаевым Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небесной В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небесной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-741/2020
УИД: 89RS0002-01-2020-001499-28
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2020 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,
при видении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаман Алены Михайловны к Администрации МО Приуральский район о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Атаман А.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО Приуральский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обосновании заявленных требований указав, что 22 ноября 2006 г. в с Аксарка Приуральского района ЯНАО умер её отец - ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения. На момент смерти у которого в собственности находился индивидуальный жилой дом, расположенный в .... Этот дом был построен отцом в 1987 году. На индивидуальный жилой дом был изготовлен технический паспорт по состоянию на 01.08.2001, присвоен инвентарный номер 10020161. Позже индивидуальный жилой дом был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. В этом доме проживала семья ФИО2 в составе: жена - ФИО3, ДД/ММ/ГГ г.р. и их дети: сын - ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р., сын - ФИО5, ДД/ММ/ГГ, дочь - Атаман (Вычедская) Екатерина Михайловна ДД/ММ/ГГ г.р., сын - Атаман Максим Михайлович, ДД/ММ/ГГ г.р., дочь - Атаман Алёна Михайловна, ДД/ММ/ГГ г.р., сын - Иван Михайлович, ДД/ММ/ГГ г.р., дочь - ФИО8, ДД/...
Показать ещё...ММ/ГГ г.р.
При жизни ФИО2 право собственности на жилой дом, в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО2 его жена и дети фактически приняли наследство в виде индивидуального жилого ..., находящегося в ... продолжая в нем проживать, содержать его в технически исправном состоянии, делать ремонты, оплачивать коммунальные услуги. К нотариусу за оформлением в установленный законом срок наследства ни кто из наследников не обращался.
28 апреля 2010 года умерла мать истицы - ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения. При жизни, которая так же не оформила право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону. Истец, являясь наследницей умерших отца и матери, фактически приняла наследство после смерти матери и по настоящее время пользуется этим помещением, поддерживает его в технически исправном состоянии, оплачивает коммунальные услуги. На момент подачи искового заявления, живые брат истицы Атаман Максим Михайлович и сестра истицы Вычедская(Атаман) Екатерина Михайловна, являясь так же наследниками первой очереди после смерти своих родителей не против, что бы их сестра Атаман Алёна Михайловна оформила индивидуальный дом ... в свою, единоличную собственность.
В судебном заседании истец Атаман А.М., просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО Приуральский район, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письме, адресованном суду указал, что спорное недвижимое имущество собственность МО Приуральский район не является и в едином реестре муниципального имущества МО Приуральский район не значится.
Третьи лица Атман М.М. и Вычедская(Атаман) Е.М. в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении, адресованном суду указав, что не возражают против удовлетворения заявленных Атаман А.М. требований.
Третье лиц нотариус Небесная В.Н. и Управление Росреестра по ЯНАО извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 стати 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и срок принятия наследства, состав наследственного имущества.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 12 указанного Постановления, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, или погашение долгов наследодателя и т.п.
При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с 21.11.2011 на кадастровом учете состоит объект недвижимости: жилой дом, площадью 49,2 кв.м., 1987 года постройки, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 24).
Из искового заявления следует, что данный жилой дом был построен ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения.
Согласно копии похозяйственной книги № 1 ... сельского совета семья ФИО2 значится проживающей в ... с 1986 года (л.д. 26-31).
ДД/ММ/ГГ умер ФИО2, после его смерти его супруга ФИО3 фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом и пользовалась им до момента смерти.
Истец, Атаман А.М., являясь наследницей умерших отца и матери, фактически приняла наследство после смерти матери, и по настоящее время пользуется этим недвижимым имуществом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 ГК РФ приобретение наследства возможно путем его принятия.
Принятие наследства следует понимать как юридический факт в виде односторонней сделки, как производный способ возникновения права собственности, иных прав и обязанностей, в отношении которых законодательство РФ допускает правопреемство.
Принятие наследства не допускается под условием или с оговорками. Принятие одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства свидетельствует о том, что наследник выразил свою волю на принятие наследства и является актом волеизъявления, например, подача заявления, как в данном случае.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принять наследство можно в том числе путем фактического принятия наследства.
По смыслу закона, фактическое принятие наследства означает: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по обеспечению сохранности наследственного имущества, несение расходов на содержание наследственного имущества, поддержание имущества в надлежащем состоянии, действия и затраты, направленные на охрану имущества.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут также выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
По смыслу закона, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, о принятии наследства может свидетельствовать всякое действие наследника, касающееся реализации правомочий в отношении наследства (владение, пользование, распоряжение, и др.).
Следовательно, принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.
Это означает, что их характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Исходя из смысла п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1157 ГК РФ - наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 43, п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признании судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.
После смерти ФИО2 и ФИО3 в права наследования жилого дома никто не вступал.
Атаман Максим Михайлович и Вычедская(Атаман) Екатерина Михайловна являясь наследниками первой очереди по закону, имущества ФИО2 и ФИО3, отказались от наследства в пользу сестры Атаман А.М. при рассмотрении настоящего дела.
В свою очередь Атаман А.М. приняли наследство после смерти родителей путем вступления во владение жилым домом, совершая действия по содержанию дома, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Возражений относительно указанного, от участвующих в деле лиц не поступало.
Установлено, что Атаман А.М. фактически приняла указанное наследственное имущество, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом и пользуются им в настоящее время, а потому она в установленном законом порядке приняла открывшееся наследство.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Каких-либо доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении указанного недвижимого имущества не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на вышеуказанное имущество для истца не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.
Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчика и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Атаман Аленой Михайловной право собственности на жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования первой очереди по закону.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий ...
...
...
...
...
...
СвернутьДело 2-1698/2016 ~ М-1751/2016
В отношении Небесной В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1698/2016 ~ М-1751/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгорной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небесной В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небесной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.12.16г. г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгорной О.А.,
при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2016 по исковому заявлению Кожиховой Ирины Валерьяновны о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Тибичи Татьяны Ивановны
У С Т А Н О В И Л :
Кожихова И.В., являясь наследником первой очереди по закону, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти в ... в ДД/ММ/ГГ года ее матери - ФИО8 в виде денежных средств, находящихся в ДД/ММ/ГГ на вкладе на имя наследодателя по тем основаниям, что в результате неквалифицированной юридической консультации специалистов поселковой администрации она была введена в заблуждение относительно срока вступления в наследства, а именно, совершения необходимых действий на приобретение имущественных прав только по истечении 6 месяцев с даты смерти наследодателя, просит признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Истец Кожихова И.В. в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус нотариального округа Приуральский район ЯНАО Небесная В.Н. в судебное заседание заявитель не явилась, в ответе на судебный запрос указала, что наследственное дело к имуществу ФИО9 умершей в ДД/ММ/ГГ, ею не заводилось.
Изучив представленные материалы дела, суд пр...
Показать ещё...иходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Усматривается, что спорное правоотношение регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что наследодатель ФИО10 умерла в ДД/ММ/ГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Завещания ФИО13 на случай смерти не оставила.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО11 является ее дочь Кожихова И.В. Факт кровного родства подтверждает копия свидетельств о рождении Кожиховой (до брака Каневой) И.В. На момент смерти ФИО12в браке не состояла.
Срок для принятия наследства установлен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок, если он был пропущен по уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Обстоятельства, на которые ссылается Кожихова И.В. в иске, о заблуждении относительно срока вступления в наследства не могут быть квалифицированы судом как уважительные причины в силу выше указанных норм.
Вместе с тем согласно ч.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю.
Из обстоятельств дела следует, что Кожихова И.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО14 в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ в доказательство чего представила суду копию сберегательной книжки на имя наследодателя.
При таких обстоятельствах истец не лишен возможности на защиту имущественных прав иным законным способом.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выходить за их пределы.
Настоящий спор, заявленный на рассмотрение суда, суд признает беспредметным и отказывает в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кожиховой Ирины Валерьяновны о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в ДД/ММ/ГГ в с... после смерти ее матери ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
...
...
Судья: О.А.Подгорная
...
...
СвернутьДело 9-1202/2016 ~ М-1750/2016
В отношении Небесной В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1202/2016 ~ М-1750/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгорной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небесной В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небесной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-15/2017 ~ М-1828/2016
В отношении Небесной В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-15/2017 ~ М-1828/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Алексеевой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небесной В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небесной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо