Небогина Виктория Валерьевна
Дело 2-674/2018 ~ М-402/2018
В отношении Небогиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-674/2018 ~ М-402/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Романовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небогиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небогиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> Дело № 2-674/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2018 г. г.Реутов
Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небогина Сергея Викторовича и Небогиной Виктории Валерьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Небогиной Ульяны Сергеевны к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратился в суд с иском к Администрации г. Реутов, в котором просят сохранить квартиру по адресу: <адрес>, - в перепланированном состоянии.
Требования мотивируют тем, что Администрацией г. Реутова ДД.ММ.ГГГГ г. было отказано о согласовании перепланировки жилого помещения по следующим основаниям: переустройство и перепланировка проведены самовольно.
Истица Небогина В.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Небогиной У.С., в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Небогин С.В. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие №
Ответчик - представитель Администрации г.Реутов (по доверенности Солдатова С.А.) поддержала отзыв, в котором просит отказать в заявленных требованиях. №
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированн...
Показать ещё...ом состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено следующее:
Истцы является сособственниками спорного жилого помещения в виде квартиры площадью <адрес> по адресу: <адрес> (№
Из представленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в квартире была произведена перепланировка №
Разрешение на перепланировку получено не было.
Истцы обратились в АНО «Центр судебных экспертиз и юридической диагностики «Правовая защита» с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ).
Согласно техническому заключению эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и юридической диагностики «Правовая защита» после произведенной перепланировки квартиры по адресу: <адрес>, действующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям по вопросам противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической безопасности, действующим строительным нормам и правилам соответствует. Несущие конструкции жилого дома при перепланировке квартиры конструктивным изменениям не подвергались, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, в целом оценивается как работоспособное состояние. Угрозу безопасности проживания, жизни и здоровью жильцам многоквартирного жилого дома произведенная перепланировка квартиры не создает. После выполненной перепланировки квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации в соответствии с функциональным назначением №
Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.
При таких данных суд находит заявленное требование о сохранении квартиры в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Небогина Сергея Викторовича и Небогиной Виктории Валерьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Небогиной Ульяны Сергеевны к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, – в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным Балашихинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с 15 мая 2018г.
Судья: <данные изъяты> А.А. Романов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть