Небытова Анна Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика задолженность в размере 337023,19 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Также просит обратить взыскания на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1007000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

До начала судебного заседания от представителя истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам ра...

...зъяснены и понятны.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 не противоречит действующему законодательству РФ, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-226, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

1.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 056 (Двести восемьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 40 копеек в том числе, просроченный основной долг в размере 284 056,40 рублей

2.Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3.Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячно, согласно п. 4 и 5 настоящего мирового соглашения.

4.Ставка 17,65% на весь срок кредитования. Настоящая процентная ставка снижается на:

2,75 (два целых семьдесят пять сотых) процентных пункта в случае, если Заемщик воспользуется своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем присоединения ЗАЕМЩИКА к Комплексу программ страхования (предоставления Кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий).

1 (один) процентный пункт при условии, что Заемщик воспользуется своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний, в рамках Комплекса программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем предоставления Кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих Оплату страховых премий по каждому виду страхования.

Процентная ставка повышается до первоначального уровня со дня, следующего за днем, в котором Заемщиком не исполнена обязанность по страхованию (не заключен или не продлен договор Личного страхования) и снижается со дня, следующего за днем, в котором ЗАЕМЩИКОМ выполнена обязанность по страхованию (заключен или продлен договор Личного страхования). При изменении процентной ставки по Договору, в том числе при снижении Ключевой ставки Банком России, КРЕДИТОР направляет ЗАЕМЩИКУ уведомление об изменении процентной ставки способами, установленными в п.8.14. Общих условий.

5.Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.4 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

Проценты по Кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж

Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения до даты вступления мирового соглашения в силу признается равной 0.

Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, не позднее 09 (девятого) числа каждого календарного месяца. Последний платёж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

Установить условия по начислению штрафов и неустоек в соответствии с условиями Кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора;

Судебные расходы Истца за уплаченную госпошлину в размере 12570,23 руб. и за отчет об оценке предмета подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу.

В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛУлибо по форме банка/Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

Истец и Ответчик признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца;

взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке согласно п. 4 настоящего мирового соглашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца.

взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

обращения взыскания на предмет залога: Квартира, Жилое помещение, общая площадь 51 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Способ реализации с публичных торгов.

По соглашению сторон устанавливается начальная продажная цена предмета залога 2 007 000 руб.

Производство по гражданскому делу, находящееся в производстве Автозаводского районного суда <адрес> подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и, свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-ех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру каждой из сторон, один экземпляр для предоставления в Автозаводский районный суд <адрес>.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество– прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Тарасюк

Судья: ФИО2 Апелляционное дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Иванов А.Ю., рассмотрев единолично частную жалобу ООО «УК 2Территория комфорта» на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ООО «УК «Территория комфорта» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ООО «УК «Территория комфорта» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в размере 199,98 рублей.

Мировым судьей постановлено:

«Заявление ООО «УК «Территория Комфорта» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № года по заявлению ООО «УК «Территория Комфорта» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Территория Комфорта» расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № года по заявлению ООО «УК «Территория Комфорта» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 199,98 рублей...

...».

ООО «УК «Территория Комфорта» с указанным определением не согласилось, и обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с честной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и вынести по делу новое определение о взыскании с ФИО4 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, указав, что не вправе произвольно уменьшать сумму взыскиваемых судебных расходов, ели другая сторона не заявляет о их снижении.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего кодекса, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, а именно, неправильное применение норм материального или процессуального права, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представления вправе оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Удовлетворяя частично требования ООО «УК «Территория Комфорта» и снижая размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с должника мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 88,100 ГПК РФ, а также учел сложность дела, объем работы, проделанной представителем, принципами разумности и справедливости.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что в силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанные доводы подателя жалобы основаны на неверном применении к расходам на оплату юридических услуг норм процессуального права.

Так, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из вышеуказанных норм права следует, что установление соразмерности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя осуществляется исключительно судом, исходя из сложности дела, объема работы, проделанной представителем, времени затраченного на подготовку и продолжительность рассмотрения дела.

Оценив обстоятельства дела, учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем, принципа разумности и справедливости, соразмерности, мировой судья пришел к верному выводу о снижении расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, а именно, неправильное применение норм материального или процессуального права, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представления вправе оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 331, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению ООО «УК «Территория комфорта» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг- оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК «Территория Комфорта» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Судья А.Ю. Иванов