Неценко Сергей Леонидович

Дело № 2-253/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Латкиной И.С.,

с участием истца Неценко С.Л., ответчиков Кольченко Л.С., Неценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неценко С.Л. к Кольченко Л.С., Неценко В.С. о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Неценко С.Л. обратился в суд с иском к Кольченко Л.С., Неценко В.С. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Обосновав заявленное требование тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1992 года между совхозом «Сибирь» и ним, его семье, состоящей из четырех человек: его самого, его ныне покойной супруги Н., и их детей Неценко В.С. и Неценко (Кольченко) Л.С. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ... Его супруга Н. умерла *** 2005 года, а он продолжает проживать в указанной квартире и пользоваться ею как собственной. Кольченко Л.С. и Неценко В.С. решением Чарышского районного суда от 20 июля 2012 года исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации указанной квартиры.

Истец Неценко С.Л. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчики Кольченко Л.С. и Неценко В.С. в судебном заседании исковые требования Неценко С.Л. признали в полном объеме.

Ответчикам Кольченко Л.С. и Неценко В.С. суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при при...

...знании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчики Кольченко Л.С. и Неценко В.С. заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.

Третьи лица Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом Неценко С.Л. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3673, 67 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате. В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Неценко С.Л. удовлетворить.

Признать за Неценко С.Л., *** года рождения, уроженцем с. ... района ... области, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., улица ....

Взыскать в пользу Неценко С.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины с Неценко В.С. в размере 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки, с Кольченко Л.С. в размере 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Г.В. Копцева