Нечаев Евгений Владиславович

Дело № 1-136/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Королев, МО 10 апреля 2014 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Королева, МО Дзюба А.И., подсудимого Нечаева Е.В., защитника, адвоката Маякова Г.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Баранник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нечаева Евгения Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Нечаев Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Нечаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., находясь в продуктовом супермаркете «Дикси» № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно завладел батоном колбасы «салями по-Фински» п/к 400 грамм, стоимостью 108 руб. 07 коп. ( с учетом налоговой ставки НДС), принадлежащего ЗАО <данные изъяты> спрятав его в брюки. Вслед за этим он, Нечаев Е.В., направился с похищенным имуществом в сторону выхода из супермаркета, однако сотрудник охраны обнаружил факт хищения батона колбасы и потребовал от него, Нечаева Е.В., вернуть указанный выше батон колбасы. В свою очередь он, Нечаев Е.В., осознавая, что его действия начатые как ...

...тайные, стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя данное обстоятельство и законные требования сотрудника охраны супермаркета вернуть похищенное, с места <данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, Нечаев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне, принадлежащего ФИО6 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного недалеко от <адрес> по ул. ФИО7, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков совместно с ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в салоне автомобиля ФИО6, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил кражу с переднего пассажирского сидения ноутбука <данные изъяты> стоимостью 83290 рублей, который находился в чехле «<данные изъяты> стоимостью 2381 рубль, а также зарядного устройства к ноутбуку <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 749 рублей, принадлежащих ФИО6 Вслед за этим он, Нечаев Е.В., с похищенным имуществом на общую сумму 86490 рублей скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению – оставил для личного пользования, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 86420 рублей.

Подсудимый Нечаев Е.В. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Маяковым Г.А.

Защитник Маяков Г.А. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшие ФИО9, ФИО10 и государственный обвинитель Дзюба А.И. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Нечаева Е.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым Нечаевым Е.В., данные о его личности, что он формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, его явки с повинной, добровольное возмещение ущерба до суда по краже, ранее не судим.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что оба преступления им совершены в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Нечаевым Е.В. совершено два преступления средней тяжести, характеристики личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: вину признает полностью, раскаивается в содеянном, его явки с повинной, добровольное возмещение ущерба до суда по краже, ранее не судим, наличие отягчающих наказание обстоятельств: преступления им совершены в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, с применением ст. 73 УКРФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Нечаева Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нечаева Евгения Владиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком – два года, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, один в раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Нечаева е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>» в чехле и с зарядным устройством, кассовый и товарный чеки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6 – оставить последнему по принадлежности, товарная накладная и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: