Нечаева Евгения Геннадьевна
Дело 2-529/2018 ~ М-423/2018
В отношении Нечаевой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-529/2018 ~ М-423/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Киселевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нечаевой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нечаевой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-529/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и судебных расходов.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года с № часов. представитель истца в судебное заседание не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обращался. В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с № часов.
ДД.ММ.ГГГГ в № час. представитель истца повторно не явился в суд, сведений о причинах неявки не сообщил. В соответствии с п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца надлежащим образом извещался о судебных заседаниях и не ...
Показать ещё...являлся в суд, суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Производство по гражданскому делу закончить.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их представления суду.
Истец также вправе обратиться в суд вновь в общем порядке.
Судья:
Свернуть