Нечаева Лидия Витальевна

Дело № 2-74/2025

УИД-37RS0017-01-2024-000998-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием:

истца Н.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.В. к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда,

установил:

Н.Л.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Градстрой» (далее ЗАО «Градстрой»), в котором, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК ПФ, просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Градстрой» в пользу истца разницу в стоимости фактической и проектной площадей квартиры по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 07.05.2015г. в сумме 7014 рублей; 5200 рублей в качестве возврата денежных средств за неоказанную услугу по перепланировке квартиры; сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 1612 440 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства; судебные расходы в сумме 10 000 рублей за оплату услуг адвоката.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ЗАО «Градстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Стоимость участия в долевом строительстве согласована в сумме 1612 440 руб. Данная сумма была оплачена дольщиком в полном объеме. В соответствии с условиями договора з...

...астройщик был обязан передать квартиру дольщикам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Объект строительства передан истице ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес застройщика направлялись претензии, однако прийти к мирному урегулированию спора не удалось. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец полагает, что Ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 440 рублей. Полагает, что ей подлежит возврату сумма денежных средств в размере 7 014 рублей, поскольку площадь квартиры изменилась в меньшую сторону (с 41,38 кв.м. до 41,2 кв.м.). Подлежит возврату денежная сумма 5200 рублей за невыполненную и оплаченную заказчиком перепланировку квартиру. Поскольку ответчиком нарушены условия Договора в части срока передачи объекта недвижимости в собственность истца, то тем самым нарушены права потребителя, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Таким образом, и руководствуясь ст. ст. 1101, 151 ГК РФ истец просит компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из приведенной нормы подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в пользу истца, а также судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истица Н.Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснила, что настаивает на взыскании с ответчика в ее пользу штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ЗАО «Градстрой» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными Обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 2 ст. 401 ГК РФ указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в п. 9 ст. 4 Закона о долевом участии к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным Законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о долевом участии, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (Застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 6 данного Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного Договором.

Согласно п. 2. ст. 6 указанного Федерального закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Статьей 10 Закона о долевом участии установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Законом и Договором участия неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.05.2015 года между Н.Л.В. и ЗАО «Градстрой» заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее - Договор), по условиям которого ответчик обязался возвести и передать объект долевого строительства: однокомнатную квартиру (по проекту строительный №), площадью 38,49 кв. м, жилая площадь 19,8 кв.м, проектная площадь 39,94 кв.м, полная площадь 41,38 кв.м, на 4 этаже в секции Б (оси 11-20), расположенный в объекте недвижимости: здание смешанного использования с жилыми единицами в верхних этажах и размещением в нижних этажах объектов делового, культурного, обслуживающего и коммерческого назначения, состоящее из двух секций, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-19).

Согласно п. 3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемый срок окончания строительства - 3 квартал 2016 года.

Согласно п.5.1. Договора датой окончания строительства считается дата выдачи разрешения на ввод Объекта недвижимости в эксплуатацию. Застройщик обязуется получить разрешение на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости в 3 квартале 2016 года и передать квартиру Участнику долевого строительства в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п.5.2 Договора передача Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства осуществляется по акту приема-передачи в течение трех месяцев после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п.5.3 Договора в случае, если строительство объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный п.5.1 срок, Застройщик не позднее, чем за 2 месяца до истечения указанного срока обязан направить Участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении условий настоящего договора. Такое изменение осуществляется путем составления Сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору в соответствии со ст.452 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.3. Договора объем денежных средств на возмещение затрат Застройщика на строительство Объекта долевого строительства составляет 1 612 440 рублей, которые участник долевого строительства обязан внести в соответствии с графиком платежей (100 000 рублей при заключении Договора, 1 472 440 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по уплате застройщику обусловленной договором цены в размере 1612,440 руб. Н.Л.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Никаких дополнительных соглашений относительно переноса сроков строительства объекта с истицей не заключалось.

Таким образом, последний день срока передачи квартиры приходится на ДД.ММ.ГГГГ год (ДД.ММ.ГГГГ плюс 3 месяца).

Объект строительства передан истице ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.1 Акта Застройщик передает, а Участник долевого строительства принимает Объект долевого строительства: <адрес> (строительный №) на четвертом этаже, кадастровый №, состоящую из одной комнаты, общей площадью 41, 2 кв. м. (сорок одна целая две десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 19,9 кв. м (девятнадцать целых девять десятых) кв.м., прихожая 3,6 (три целых шесть десятых) кв.м., сан.узел 4,1 кв.м. (четыре целых одна десятая) кв.м., кухня 10,6 кв.м. (десять целых шесть десятых) кв.м., лоджия 3,0 кв.м (три целых) в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу: <адрес> почтовый адрес: <адрес>. (л.д.21).

По данным нарушениям обязательств истицей в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес застройщика подавались претензии (л.д. 26-29), которые получены застройщиком.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Градстрой» отказало в удовлетворении претензии Н.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными по праву.

С учетом вышеуказанных норм закона, а также условий договора участия в долевом строительстве, при расчете неустойки, подлежащей уплате застройщиком в связи с допущенным им нарушением срока передачи истцу объекта долевого строительства, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день исполнения обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 21%.

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из цены договора равной 1612440 руб., за исключением периодов моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в размере 4330 377 рублей.

С учетом заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки в размере 1612 440 руб., учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Градстрой» в пользу Н.Л.В. неустойки в размере 1612 440 руб.

Ответчиком ЗАО «Градстрой» о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера взысканной неустойки не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Н.Л.В. ссылается на нарушение своих прав как потребителя в связи с тем, что еще до передачи объекта строительства истцу стало известно от застройщика, что площадь ее квартиры изменилась в меньшую сторону (с 41,38 кв.м. до 41,2 кв.м.) и есть основания для перерасчета и возврата ей денежных средств в размере 7 014 рублей.

Согласно п.4.7, 4.7.1. Договора окончательный размер денежных средств по настоящему Договору определяется исходя из уточненной общей площади передаваемой квартиры, подлежащей оформлению в собственность Участника долевого строительства, в соответствии паспортом на квартиру, выданным Ивановским филиалом ФГУП C «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ». В случае, если общая площадь квартиры и/или балконов/лоджий окажется по данным инвентаризации отличной от площади, указанной в 1.3.3 Договора, Стороны обязуются произвести перерасчет компенсируемых Застройщику затрат на строительство Объекта (п. 4.1.2).

Согласно п.4.7.2. в случае, если фактическая площадь квартиры и/или балконов/лоджий больше проектной, то Участник долевого строительства доплачивает возникшую разницу в течение 10 (десяти) банковских дней с момента его уведомления Застройщиком. В случае если фактическая площадь квартиры и/или балконов/лоджий меньше проектной, то Застройщик возвращает разницу Участнику долевого строительства в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления Застройщику банковских реквизитов, на которые подлежат возврату денежные средства.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что полная площадь объекта долевого строительства уменьшилась на 0,18 кв. м (41,38 – 41,2).

Учитывая вышеизложенное в пользу истца подлежит взысканию разница в стоимости площади объекта в размере 7 014 рублей (0,18 ?38966,65).

В судебном заседании установлено, что истицей были внесены денежные средства в размере 5200 руб. по оплате возмещения затрат по проектированию, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако работа ответчиком не выполнена, проектная и иная документация по перепланировке квартиры истцу не переданы (л.д.20).

В связи с чем истцу подлежат возврату денежные средства в размере 5200 руб. за неоказанную услугу по перепланировке квартиры.

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий Н.Л.В., их длительность, отсутствие сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения прав, степень вины ответчика, и находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда в размере 50 000 руб. разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность ответчика перед истцом за нарушения сроков исполнения обязательств, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, обратившегося к нему с претензией о выплате неустойки, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 837 327 руб. ((1612 440+50000+7014+5200)/2). Ответчиком ЗАО «Градстрой» о снижении размера штрафа не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей по составлению искового заявления (л.д.31).

С учетом объема, сложности, объема оказанных услуг, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36. НК РФ.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, В этой связи в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Родниковского муниципального района Ивановской области пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований и с учетом удовлетворения неимущественных требований, в общей сумме 42620 руб. (39620 + 3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Н.Л.В. к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Градстрой» ИНН 3702577771 ОГРН 1093702002723) в пользу Н.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1612440 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч четыреста сорок) рублей; 7 014 (семь тысяч четырнадцать) рублей разницу в стоимости фактической и проектной площадей квартиры; 5 200 (пять тысяч двести) рублей в качестве возврата денежных средств за неоказанную услугу по перепланировке квартиры; компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф в размере 837327 (восемьсот тридцать семь тысяч триста двадцать семь) рублей; судебные расходы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за оплату услуг адвоката.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Градстрой» ИНН 3702577771 ОГРН 1093702002723) в бюджет Родниковского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 42620 (сорок две тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Созинова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025 Созинова Н.А.