Нечай Людмила Ивановна
Дело 2-2577/2016 ~ М-2497/2016
В отношении Нечая Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-2577/2016 ~ М-2497/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Синицыной О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нечая Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нечаем Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 2577/ 2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2016 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Гаврилиной А.А..
с участием прокурора Лобаненковой Л.А.,
представителя истца Загребина В.А. адвоката Каяина В.А.,
ответчика Нечай Л.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Загребина В.А. к Нечай Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Загребин В.А. обратился в Муромский городской суд с иском к Нечай Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Загребин В.А. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представителем истца адвокатом Каяиным В.А. представлено заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по данному делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска выражен в собственноручно написанном истцом адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик Нечай Л.И., прокурор Лобаненкова Л.А. не возражают против отказа истца от иска.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотр...
Показать ещё...ение суда.
Как указывается в ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд
определил :
Принять отказ Загребина В.А. от иска.
Производство по делу по иску Загребина В.А. к Нечай Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.
Судья О.Б. Синицына
Свернуть