Нечепуренко Валентина Григорьевна

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«08» июня 2012г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Хитровой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечепуренко В.Г. к администрации Калиновского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Нечепуренко В.Г. обратилась в суд с требованиями к администрации Калиновского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации.

Истец указала, что с 1970г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Калиновского сельского поселения выдала ей ордер на право проживания в указанном жилом помещении. За время проживания в данной квартире она несла все обязанности нанимателя по пользованию жилым помещением. Истец желает приватизировать указанную квартиру. Своим правом на приватизацию она ранее не пользовалась. Истец обратилась в администрацию Калиновского сельского поселения, чтобы реализовать свои права, но ответчик отказал ей в её праве на приватизацию, обосновав это тем, что договор социального найма заключить невозможно, так как данное домовладение не состоит в реестре муниципального имущества Калиновского сельского поселения и не состоит на балансе администрации Калиновского сельского поселения.

Истец считает отказ в передачу ей в собственность квартиры в порядке приватизации неправомерным.

Представитель истца в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала, просил...

...а их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Калиновского сельского поселения в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве не возражал в удовлетворении исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец с 1970г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Калиновского сельского поселения выдала ей ордер на право проживания в указанном домовладении. За время проживания в данной квартире истец несла все обязанности нанимателя по пользованию жилым помещением.

Нечепуренко В.Г. желает приватизировать занимаемую ею квартиру. Своим правом на приватизацию она ранее не пользовалась.

Судом установлено, что истец обращалась в администрацию Калиновского сельского поселения, чтобы реализовать свои права. Однако ответчик отказал ей в её праве на приватизацию, обосновав это тем, что данное жилое помещение не состоит в реестре муниципального имущества Калиновского сельского поселения и не состоит на балансе администрации Калиновского сельского поселения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93г №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции от 25.10.1996г- гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях. Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ»» №8 от 24.08.1993г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г., граждане РФ, занимающие жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При этом передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что Нечепуренко В.Г., проживающая в спорном помещении, имеет право на получение в собственность данное помещение в порядке приватизации.

Соответственно требования истца о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Нечепуренко В.Г. к администрации Калиновского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации.

Признать за Нечепуренко В.Г. право собственности в порядке приватизации на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: