Нечунаев Иван Владимирович

Дело № 1-323 /2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Постоловой М.А.,

подсудимого Нечунаева И.В.

защитника- адвоката Домнина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нечунаева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование (9 кл.), холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в контейнерном терминале «Флагман», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, фактически задержанного 24.09.2024г. и содержащегося под домашним арестом с 27.09.2024г. по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нечунаев И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление Нечунаевым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Нечунаев И.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), находящуюся на участке местности с географическими координатами: широта – 55.191649, долгота – 37.475851, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> городского округа <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 2,68 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, ...

Показать ещё

...вплоть до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра Нечунаева И.В., проводимого сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> д. Чепелево городского округа <адрес>, во внутреннем кармане портмоне, находящегося в сумке через плечо черного цвета, находившейся при Нечунаеве И.В., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри него веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями Нечунаев И.В. нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Подсудимый Нечунаев И.В. свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Нечунаев И.В. в судебном заседании пояснил, что 24.09.2024г. встретился с другом ФИО3 и пошли гулять, через некоторое время решил заказать себе наркотическое средство мефедрон, но из-за того, что его телефон разрядился воспользовался телефоном ФИО3. Зайдя в браузер в магазине «Кракен» приобрел наркотическое средство мефедрон весом 2 грамма за 3000 руб. Проследовав по координатам в лесном массиве в д.Чепелево г.о.Чехов он нашел «закладку» с наркотическим средством, при этом ФИО3 ждал его около леса. Выйдя на дорогу, примерно через 5 минут к ним подошли сотрудники полиции, которым он сразу сообщил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон», с весом 2,68 гр. согласен. Затем в присутствии понятых данное наркотическое средство было у него обнаружено, после чего он добровольно указал сотрудникам полиции место где нашел наркотическое средство. Фактически был задержан 24.09.2024г., т.к. с момента остановки его сотрудниками полиции он уже не мог самостоятельно выбирать место своего нахождения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Нечунаева И.В., полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Нечунаев Иван является ее младшим сыном, о том, что употреблял наркотические средства она не знала, никогда не видела его в состоянии опьянения. Может охарактеризовать его с положительной стороны, спокойный, у нее никогда не было с ним проблем, работает. Считает, что он оступился, сделал для себя соответствующие выводы и больше этого никогда не повториться,

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он находился вместе с Нечунаевым Иваном. В ходе общения, Иван ему пояснил, что у него сел его мобильный телефон, и ему нужно связаться с его девушкой, в связи с чем тот попросил его дать ему мобильный телефон, что он и сделал. Что тот там с ним делал ему неизвестно. Спустя некоторое время Иван ему сообщил, что тот с помощью его мобильного телефона приобрел наркотическое средство. Какое именно, по какой цене и какой массы тот не пояснял, а он не спрашивал. Конечно, он сказал Ивану, что так делать не надо было, так как он не хотел быть как-то связан с наркотиками. Каких-либо денежных средств на покупку он ему не давал. Иван попросил его проследовать вместе с ним в д. Чепелево в городском округе <адрес>, чтобы тот нашел и забрал «тайник», в котором находился наркотик. Он не возражал, поскольку у Ивана был разряжен телефон, к тому же он хотел сохранить дружбу. Хочет уточнить, что Иван не просил его помогать ему в поиске «тайника», а он этого делать не собирался. Он поехал с ним лишь за компанию, а также, чтобы предоставить ему свой мобильный телефон. Каких-либо разговоров или предложений от Ивана о том, что тот поделиться с ним наркотиком - не было, он также не собирался просить или употреблять с ним этот наркотик. Примерно в 19 часов 10 минут они направились к д. Чепелево. Прибыв туда, он передал Ивану свой мобильный телефон, и пояснил, что останется ждать его на автодороге, вблизи лесного массива, куда тот направился. Спустя некоторое время Иван вышел из леса. Что именно тот там нашел - он не спрашивал и тот ему не говорил. После этого Иван вернул ему его мобильный телефон, пояснив, что удалил из его памяти все сведения о тайнике-закладке и о приобретении наркотика. Они пошли вдоль автомобильной дороги и жилых домов, обратили внимание на стоящий недалеко полицейский афишированный автомобиль. Спустя некоторое время он увидел, как из автомобиля в их сторону направляется несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании. Подойдя к ним, сотрудники полиции поинтересовались у них, что они делали в лесном массиве (видимо, сотрудники полиции подумали, что он тоже был в лесном массиве, так как находился рядом), на что Иван признался, что искал наркотическое средство, которое находится при нем. Далее сотрудники им пояснили, что у них есть основания, полагать, что при их могут находиться предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, для чего будут проведены их личные досмотры. Далее сотрудниками полиции было приглашено двое ранее незнакомых ему мужчин, которые участвовали в качестве понятых при личных досмотрах. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Сначала был произведен личный досмотр Ивана, при котором он не участвовал, что у него изъяли ему не было видно, однако впоследствии ему стало известно, что при нем (в сумке) был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее был произведен его личный досмотр. По просьбе сотрудника полиции он представился, назвав свою фамилию, имя и отчество. Затем, перед проведением его личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия, после чего задал ему вопрос о наличии у него предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос он ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе темного цвета находящимися внутри него сим-картой «МТС» с абонентским номером №. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженное при нем, он ответил, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее на место прибыл другой сотрудник полиции, который предложил Ивану указать на место обнаружения им изъятого у него наркотического средства, на что тот согласился и с участием тех же понятых те проследовали в лесной массив, однако он в этом мероприятии участия не принимал (л.д. 64-69),

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>. В то же время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре мужчины на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он согласился. Также в качестве понятого попросили поучаствовать другого мужчину - Пуркэряну Ивана. Они прошли к участку местности вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>, где по прибытии он встретили других сотрудников полиции, а также двух ранее ему незнакомых мужчин. Сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что у них имеются подозрения, что у данных мужчин могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и с целью их возможного обнаружения будет проведен их личный досмотр. Далее он и второй понятой совместно с одним из сотрудников полиции мужского пола подошли поближе к одному из мужчин, который по просьбе сотрудника полиции представился Нечунаевым Иваном Владимировичем. Перед проведением личного досмотра Нечунаева И.В., сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и самому Нечунаеву И.В. их права и обязанности, после чего задал последнему вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос Нечунаев И.В. сообщил, что имеет при нем наркотическое вещество «мефедрон». Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого провел личный досмотр Нечунаева И.В., в ходе которого в куртке в переднем кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле2»; в сумке через плечо во внутреннем кармане было обнаружено портмоне черного цвета, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати, способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц. По поводу личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт личного досмотра физического лица, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A» в полимерном чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС». Далее один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо провести осмотр места происшествия с целью возможного обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и с этой целью попросил его и второго понятого принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Сотрудник полиции попросил Нечунаева И.В. указать место, где им было обнаружено наркотическое вещество, что тот и сделал. Они проследовали вглубь лесного массива, расположенного вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Нечунаев И.В. указал на участок местности, расположенный у основания одного из деревьев, где им был обнаружен тайник-закладка с находящимся в нем наркотическим веществом «мефедрон». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, включая Нечунаева И.В., поставили свои подписи. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения вышеуказанных мероприятий мною замечено не было. (л.д. 76-80),

-показаниями свидетеля ФИО15, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что 24.09.2024г. он участвовал в качестве понятого и дал аналогичные ФИО8 показания (л.д.58-62)

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу Чехов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и совместно с командиром мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу Чехов старшим лейтенантом полиции ФИО10 и полицейским-водителем ОРППСП ОМВД России по городскому округу Чехов старшим сержантом полиции ФИО11, осуществлял патрулирование по маршруту вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанной улице ими были замечены двое мужчин, которые вышли из лесного массива на автодорогу и направились вдоль обочины. Когда их патрульный автомобиль стал приближаться к данным мужчинам, те ускорили шаг, пытаясь избежать встречи с ними. При этом было заметно, что данные мужчины сильно нервничали. Данные действия показались им подозрительными. Тогда они решили проверить документы данных граждан и поинтересоваться, что те делали в лесном массиве и куда направляются. Они остановили патрульный автомобиль и, выйдя из него, подошли к данным мужчинам. Они представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались у данных мужчин, чем те занимались в лесном массиве. Мужчины стали заметно нервничать, у них затряслись руки. Один из них пояснил, что те ходили за закладкой в лес, и что у него при нем имеется наркотическое вещество «мефедрон». В дальнейшем ими были установлены личности данных граждан. Ими оказались Нечунаев Иван Владимирович и ФИО3. Им было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан, в связи с чем ими были приглашены двое понятых мужского пола. По данному поводу незамедлительно было доложено оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу Чехов, который направил к ним сотрудника ГНК ОМВД России по городскому округу Чехов. Также он рассказал приглашенным понятым, что у правоохранительных органов имеются подозрения о наличии у Нечунаева И.В. и ФИО3 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Затем Нечунаев И.В. по его просьбе представился всем присутствующим, назвав свою фамилию, имя и отчество. Далее он перед проведением личного досмотра Нечунаева И.В., разъяснил ему и понятым их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия, после чего задал Нечунаеву И.В. вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос Нечунаев И.В. ответил, что у него находится наркотическое средство «мефедрон». Тогда он в присутствии понятых провел личный досмотр Нечунаева И.В., в ходе которого в куртке в переднем кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле2»; в сумке через плечо во внутреннем кармане было обнаружено портмоне черного цвета, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати, способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц. По поводу личного досмотра им был составлен соответствующий акт личного досмотра физического лица, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A» в полимерном чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС». Далее сотрудник ГНК пояснил, что необходимо провести осмотр места происшествия с целью возможного обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и с этой целью тот, понятые и Нечунаев И.В. проследовали к месту, на которое указал Нечунаева И.В. как на место, где им было обнаружено наркотическое вещество, в глубине лесного массива, расположенного вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>. Он и другие сотрудники ОРППСП в осмотре места происшествия участия не принимали, однако находились рядом и наблюдали. В ходе осмотра места происшествия Нечунаев И.В. указал на участок местности, расположенный у основания одного из деревьев, где им был обнаружен тайник-закладка с находящимся в нем наркотическим веществом «мефедрон». После этого, Нечунаев И.В. и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по городскому округу Чехов для дальнейшего разбирательства (л.д. 89-91).

А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нечунаева И.В., проводимого на участке местности вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>, во внутреннем кармане сумки через плечо черного цвета было обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 11-18),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: широта – 55.191649, долгота – 37.475851, расположенный вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Нечунаев И.В. указал на основание одного из деревьев и пояснил, что именно на данном месте им было обнаружено изъятое у него наркотическое средство (л.д. 25-30),

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 2,68 г, содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 34),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 2,66 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 39-41),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт светлого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нечунаева И.В., проводимого на участке местности вблизи <адрес> д. Чепелево г.о. <адрес> (л.д. 49-51).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО15, ФИО9 логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Нечунаева И.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Нечунаева И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Суд соглашается с квалификацией органа предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого Нечунаева И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку судом установлено, что Нечунаев И.В. приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 2,68 грамма, для личного употребления и хранил его при себе, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак- крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список 1 раздел «Наркотические средства», крупным размером следует считать количество мефедрона (4-метилметкатинон) превышающее 2,5 гр. и не превышающее 500 гр., а судом установлено, что Нечунаев И.В. приобрел и хранил без цели сбыта данное наркотическое средство массой 2,68 гр.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Нечунаев И.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, по месту работы и тренером СК «МАЧЕДЕ» ФИО12, ФИО7 характеризуется положительно.

В ходе предварительного следствия Нечунаеву И.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечунаев И.В. <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Нечунаев И.В. до проведения его личного досмотра добровольно сообщил, что при нем находится наркотическое средство, указал место его приобретения, дал правдивые, полные показания, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, молодой возраст подсудимого7.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нечунаева И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого Нечунаева И.В. без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд назначает Нечунаеву И.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты Нечунаева И.В. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, в размере 3440 руб. (1720 руб. х 2 судодня: 07.11.2024г. ознакомление с материалами дела, 08.11.2024г. участие в судебном заседании).

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Нечунаев И.В. таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Нечунаева И.В.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нечунаева Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нечунаеву Ивану Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Нечунаева И.В. встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; каждые четыре месяца в течение всего периода испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать Нечунаева И.В. предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Нечунаеву И.В. в виде домашнего ареста отменить и до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 г. -передать правоохранительным органам для приобщения к выделенному делу;

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Домнину А.Е. участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с Нечунаева Ивана Владимировича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3440 (три тысячи четыреста сорок) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Е.Мядюта

Свернуть