Недбаева Валентина Никитишна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С.

с участием ФИО1,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, пояснила, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, она не была извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполне...

...ния вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. помощником участкового лесничего <адрес> государственным лесным инспектором ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено предписание № об устранении нарушений лесного законодательства. Согласно которого ФИО1 предписано, поскольку в ее действиях содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения: освободить самовольно занятый лесной участок площадью <данные изъяты> и демонтировать строения: <адрес> В случае неисполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты> по адресу: <адрес> А, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением помощника участкового лесничего <адрес>» государственным лесным инспектором ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. помощником участкового лесничего <адрес>» государственным лесным инспектором ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 предписание № об устранении нарушений лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, чем нарушила ст. ст. 7,8,9, 71 Лесного Кодекса РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ.

Постановлением помощника участкового лесничего <адрес>» государственным лесным инспектором ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Сведения о том, что отношении ФИО1 возбуждалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

То, что в предписании указано, что в случае неисполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> А, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд признает не надлежащим извещением ФИО1

Ни каких иных извещений в установленном законом порядке в адрес ФИО1 не направлялось, то есть ФИО1 не была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, признать законным и обоснованным постановление мирового судьи нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, и направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес>.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья С.С. Клюшников