Недокушев Сергей Николаевич

Дело № 12/1-100/2013

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2013 года г.Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Храмцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недокушева С.Н. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Недокушеву С.Н., <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, Недокушев С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 часов, в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо с <адрес>, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги.

В жалобе Недокушев С.Н., просит обжалуемое постановление отменить, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку когда он поворачивал на право, то пешеход женщина не переходила проезжую часть дороги, а стояла и на его жест о том, что он ее пропускает не отреагировала, поэтому он и продолжил движение, а видеозапись сделанная сотрудниками ГИБДД не отражает этих обстоятельств.

В судебном заседании Недокушев С.Н., доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просит обжалуемое постановление отменить за отсутств...

...ием в его действиях состава административного правонарушения и освободить его от административной ответственности.

Изучив жалобу, заслушав пояснения и доводы лица привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, нахожу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

Доводы Недокушева С.Н. изложенные в жалобе и поддержанные в суде, нахожу несостоятельными, поскольку его пояснения данные в суде противоречат обстоятельствам дела установленным судом, а именно сведениям содержащимся в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 и обстоятельствами изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, а также видеозаписью обстоятельств нарушения Правил дорожного движения Недокушевым С.Н., на которой отчетливо видно, как пешеход – женщина, двигаясь по тротуару <адрес>, переходит проезжую часть дороги <адрес> справа на лево не останавливаясь и не прекращая движения, а автомобиль под управлением Недокушева С.Н. двигаясь слева по <адрес> поворачивает направо не останавливаясь в тот момент когда пешеход – женщина, фактически дошла до середины проезжей части дороги.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ, Недокушеву С.Н. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но последний давать письменные объяснения и подписывать протокол и постановление по делу об административном правонарушении отказался.

Согласно 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Выводы инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 о виновности Недокушева С.Н. в нарушении требований п.п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, наказание Недокушеву С.Н. назначено справедливое в пределах санкции статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд неправомочен, решать вопрос о наличии состава правонарушения в действиях иных лиц, так как при рассмотрении жалобы в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Недокушева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Недокушева С.Н., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитскимй районный суд.

Судья /подпись/

ВЕРНО

Решение вступило в законную силу 12 ноября 2013 года

Судья С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания И.В. Храмцова

Подлинник решения находится на л.д. 12-14 тома 1 в деле № 12/1-100/2013