Недопекина Мария Сергеевна

Копия

Дело № 2-4368/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Недопекиной ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Недопекиной М.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ за № М0Р№ выдал ответчику кредит в сумме 79 000 руб. под 30,99 % годовых с условием возврата суммы займа ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере 2 610 руб. Ответчик неоднократно допустил отказ от исполнения обязательства по погашению кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 13 404 руб. 15 коп., в том числе, 8 715 руб. 03 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и 4 689 руб. 12 коп – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с учетом оплаты ответчиком после принятия искового заявления очередного платежа в размере 80 000 руб.), а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 002 руб. 12 коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Недопекина М.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по известным суду адресам, однако на почтовое отделение за судебным извещение не являлась, поскольку ей известно о наличии задолженности по банковскому кредиту, при добросовестном отношении она могла осведомиться о на...

...личии настоящего спора, в связи с чем, суд признает её извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при принятии указанного решения, суд так же учитывает и имеющуюся в материалах дела телефонограмму о извещении ответчика в телефонном режиме.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными в части, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2014 г. Недопекиной М.С. в АО «АЛЬФА-БАНК» подана Анкета-заявление на получение кредита наличными на сумму 79 000 руб. В соответствии с Уведомлением банка об индивидуальных условиях предоставления кредита наличными № М0Р№ АО «АЛЬФА-БАНК» уведомляет, что на имя Недопекиной ФИО5 открыт текущий потребительский счет №, размер кредита 79 000 руб., срок кредита 5 лет, процентная ставка 30,99 % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 2 610 руб. не позднее 20 числа каждого месяца. Заемщик Недопекина М.С. собственноручно указала в Уведомлении банка о том, что она со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлена и согласна, в том числе с Общими условиями по кредиту наличными, Договорам о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», Графиком погашения и тарифами. В соответствии с п. 6.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита наличными банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) – л.д. 25.

Как следует из выписки по счету со счета Недопекиной М.С. снята сумма кредита в размере 79 000 руб., с указанного времени операций по счету не производилось. Согласно расчету, а также в связи с тем, что ответчиком после принятия искового заявления внесен очередной платеж в размере 80 000 руб., то истец просит взыскать задолженность в размере 13 404 руб. 15 коп., в том числе, 8 715 руб. 03 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и 4 689 руб. 12 коп – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчик возражений против расчета не предоставил.

Поскольку Недопекина М.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, с неё подлежат взысканию суммы: в размере 13 404 руб. 15 коп., в том числе, 8 715 руб. 03 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и 4 689 руб. 12 коп – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 536 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Недопекиной ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0Р№ в размере 13 404 руб. 15 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 536 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков